Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10360/2015 ~ М-10508/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-10360/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Мирошниченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску Т. к М. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Т. обратился в суд с данным иском, указав, что *** сторонами заключен договор займа, по условиям которого передал М. *** в долг, а М. обязался возвратить указанную сумму в срок до *** г., о чем дал расписку.

Обязательства по возврату суммы долга в срок, установленный распиской, ответчики не исполнили.

Уточнив исковые требования, истец требует взыскать с ответчика : долг по договору займа от *** г. – ***; проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с *** г. по *** г. – ***.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала. Пояснила, что долг не возвращен до настоящего времени.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Для защиты интересов ответчика М., место жительство которого неизвестно ( снят с регистрационного учета) в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат.

Адвокат Адвокат1 считает, что суд не принял мер к надлежащему извещению М. о рассмотрении дела, поэтому нет оснований к удовлетворению иска.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 807, ч. 1, 2 ст. 808, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из расписки, представленной истцом, следует, что *** г. М. взял у Т. в долг до *** г. денежные средства в сумме ***. Данная расписка подтверждает факт заключения договора займа на условиях, указанных истцом.

Договор займа заключен в требуемой законом письменной форме.

Доказательств, подтверждающих факт возврата долга, ответчиком не представлено.

В связи с этим требования истца о взыскании долга по договору от *** г. – *** -, обоснованы и подлежат удовлетворению.Также обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с *** г. по *** г.

В соответствии с ч. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование денежными средствами выполнен истцом не верно, без учета изменений внесенных в положения ст. 395 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ.

Расчетный размер процентов за пользование денежными средствами за период с *** г. по *** г. составляет:

с *** г. по *** г.: *** : *** дн. х *** дн. х ***% = ***

с *** г. по *** г.: *** : *** дн. х *** дн. х ***% = ***

с *** г. по *** г.: *** : *** дн. х *** дн. х ***% = ***

с *** г. по *** г.: *** : *** дн. х *** дн. х ***% = ***

с *** г. по *** г.: *** : *** дн. х *** дн. х ***% = ***

с *** г. по *** г.: *** : *** дн. х *** дн. х ***% = ***

Итого: ***.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает спор в пределах заявленных требований, поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме - ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с М. в пользу Т.: долг по договору займа от *** г. – ***; проценты за пользование денежными средствами за период с *** г. по *** г. включительно – ***.

Взыскать с М. государственную пошлину в доход местного бюджета – ***.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с *** 2015 г.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято *** 2015 г.

Судья Бережнова