Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3804/2013 ~ М-3782/2013 от 16.07.2013

Дело № 2 – 3804/25 – 2013 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 августа 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Пожидаевой Е.Ю., с участием:

истца – Яковлева В.В.;

представителя ответчика – Нягаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Яковлева <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

установил:

Яковлев В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда. Однако своим решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ему в этом необоснованно отказал.

В судебном заседании истец уточнил свои требования. Просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда; обязать ответчика засчитать в его специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда период его службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 200 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считая их необоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (далее – Закон), трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, в том числе, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 109 Положения о порядке назначения и выплате государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590, действовавшего в период службы истца в составе Вооруженных Сил СССР, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16) период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В судебном заседании установлено, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет страховой стаж 34 года 06 месяцев 09 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в составе Вооруженных Сил СССР, с ДД.ММ.ГГГГ был принят в прядильный цех № производства «Лавсан» производственного объединения «Химволокно» на должность слесаря 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 3 разряд слесаря – ремонтника прядильного цеха № производства «Лавсан», ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 4 разряд слесаря – ремонтника прядильного цеха № производства «Лавсан». ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен помощником мастера 6 разряда прядильного цеха № производства «Лавсан», где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на военных учебных сборах.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В специальный стаж истца ответчиком в бесспорном порядке было засчитано 04 года 11 месяцев 27 дней, при необходимом стаже истца 05 лет 00 месяцев.

При этом в специальный стаж истца ответчиком необоснованно не был зачтен период его службы в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 08 месяцев 08 дней), который непосредственно предшествовал периоду работы истца, зачтенному в его специальный стаж ответчиком в бесспорном порядке.

С учетом незачтенного периода службы истца в составе Вооруженных Сил СССР специальный стаж работы истца на момент его обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии составлял более 05 лет.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, трудовой книжкой истца, заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями о страховом стаже истца, военным билетом истца, справками военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком в судебном заседании представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 200 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Яковлева <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать за Яковлевым <данные изъяты> право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> засчитать Яковлеву <данные изъяты> в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда период его службы в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 08 месяцев 08 дней) и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по <адрес> и <адрес> в пользу Яковлева <данные изъяты> судебные расходы в размере 200 руб. 00 коп. (двести руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов