Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2016 (2-11716/2015;) ~ М-11536/2015 от 21.12.2015

№ 2-1139/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре Шиманчик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы России по Калининградской области к Николаеву А.А. о взыскании единовременного пособия,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, являясь участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, прибыл в Калининградскую область из <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. встал на регистрационный учет в ОУФМС России по <данные изъяты>. В связи с наличием у него свидетельства участника Государственной программы, на его расчетный счет были перечислено единовременное пособие на обустройство в размере <данные изъяты>. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области Николаев А.А. не был зарегистрирован на территории Калининградской области, как по месту жительства, так и по месту пребывания. Согласно сведениям Центральной базы данных учета иностранных граждан ответчиком было получено разрешение на временное пребывание сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На территории Калининградской области у него имелась регистрация как иностранного гражданина по месту временного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ. Николаев А.А. покинул территорию Калининградской области. В последующем ответчик приехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящее время пребывает на территории Российской Федерации, в <адрес> Республики Карелия. УФМС России по Республике Карелия ответчику было оформлено и выдано свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на то, что Николаев А.А. нарушил условия участия в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, истец просит взыскать с ответчика понесенные государством затраты, связанные с выплатой участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом единовременного пособия на обустройство в размере <данные изъяты>.

Управление Федеральной миграционной службы по Калининградской области, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, ходатайств не представило, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании ответчик Николаев А.А. возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ приобрел статус участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 637 (ред. от 19.12.2014г.) «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом».

В соответствии с Указом Президента РФ от 14.09. 2012 N 1289 «О реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Николаева А.А., как участника программы, было перечислено единовременное пособие на обустройство в размере <данные изъяты>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области Николаев А.А. не был зарегистрирован на территории Калининградской области, как по месту жительства, так и по месту пребывания.

Согласно сведениям Центральной базы данных учета иностранных граждан ответчиком было получено разрешение на временное пребывание сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На территории Калининградской области у Николаева А.А. имелась регистрация как иностранного гражданина по месту временного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик покинул территорию Калининградской области. В последующем Николаев А.А приехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящее время пребывает на территории Российской Федерации, по адресу <адрес>.

УФМС России по Республике Карелия ответчику было оформлено и выдано свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 29 раздела V программы выезд участника программы и (или) членов его семьи на постоянное место жительства из субъекта Российской Федерации, определенного свидетельством участника программы, ранее чем через два года со дня въезда на территорию Российской Федерации влечет за собой взыскание понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемных.

Пунктом 15 «Правил осуществления выплаты пособия на обустройство участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членам их семей", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.03.2013 №270 «О порядке осуществления выплаты пособия на обустройство участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членам их семей» установлено, что территориальный орган Федеральной миграционной службы в случаях, предусмотренных п.29 Государственной программы, возврат ранее выплаченных денежных средств осуществляется путем перечисления их в федеральный бюджет в срок, не превышающий 90 дней со дня наступления таких случаев.

Между тем, ответчиком заявлено требование о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 с.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованию истца, поскольку течение срока исковой давности началось в момент перевода ответчику денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с исковым заявлением в суд истец обратился по истечении срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика единовременного пособия удовлетворению не подлежит.

Оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности судом не усматривается, указанные истцом обстоятельства, послужившие основанием для пропуска указанного срока, не являются исключительными случаями, кроме того, срок исковой давности пропущен истцом более чем на год.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется и в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Управления Федеральной миграционной службы России по Калининградской области к Николаеву А.А. о взыскании единовременного пособия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2016г.