Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27331/2018 от 27.06.2018

Судья: Власенко В.А. дело №33-27331/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Назарова В.В.

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе < Ф.И.О. >5 на определение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>,

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >5 обратилась в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >10 и < Ф.И.О. >9 о признании недействительной сделку купли-продажи между < Ф.И.О. >10 и < Ф.И.О. >9 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> исковое заявление < Ф.И.О. >5 возвращено в связи с не подсудностью.

В частной жалобе < Ф.И.О. >5 просит судебную коллегию отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда от <...> по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ни одно из сторон в споре не может быть лишена права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В статье 26 ГПК РФ, определяющей подсудность дел верховному суду Республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относиться к подсудности судов Российской Федерации. Федеральными законами к подсудности краевого суда могут быть (ч. 2 ст. 26 ГПК РФ).

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Вместе с этим, согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Следовательно, если предмет спора связан с правом на жилое помещение, признанием утратившим право пользования жилым помещением, сохранением права пользования жилым помещением и т.д., территориальная подсудность должна определяться по правилам исключительной подсудности то есть по месту нахождения жилого помещения.

Из материалов дела следует, спорные правоотношение имеют предмет спора возникшие имущественные отношения и имущественные обязательства по передачи имущества и законность и обоснованность оформления сделки купли-продажи недвижимого имущества по адресу: <...>.

Указанное месторасположение жилого помещения относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <...>.

Учитывая, что требования истца сводятся к ограничению права пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, то по смыслу ч 1 ст. 30 ГПК РФ должно применяться правило об исключительной подсудности исков о правах на жилые и нежилые помещения, суду по месту нахождения этих объектов.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что определение районного суда от <...>, подлежит отмене, а дело направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.322, 323 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 мая 2018 г. - отменить.

Дело направить в районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

к делу 33-25599/18

Протокол судебного заседания

9 августа 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Назарова В.В.

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе < Ф.И.О. >5 на определение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>,

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Объявлен состав суда, разъяснено право на отводы и самоотводы по основаниям, предусмотренным ст. ст. 16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Докладчик < Ф.И.О. >11 излагает обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы.

Дело доложено. Вопросов не поступило.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату. По выходу из совещательной комнаты в зал судебного заседания объявляется апелляционное определение.

Разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Протокол изготовлен <...>.

Председательствующий

Секретарь с\з

к делу 33-27265/18

Протокол судебного заседания

2 августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Назарова В.В.

судей Гончарова Д.С., Неказакова В.Я.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе < Ф.И.О. >8 на определение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Объявлен состав суда, разъяснено право на отводы и самоотводы по основаниям, предусмотренным ст. ст. 16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Докладчик < Ф.И.О. >11 излагает обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы.

Дело доложено. Вопросов не поступило.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату. По выходу из совещательной комнаты в зал судебного заседания объявляется апелляционное определение.

Разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Протокол изготовлен <...>.

Председательствующий

Секретарь с\з