Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2072/2015 ~ М-1929/2015 от 27.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «19»октября 2015года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Кузиной Н.Н.,

при секретаре – Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?2072/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <...> рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.07.2014г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <...> рублей. Срок возврата был определен ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик в нарушение данного условия долг не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием возврата денежных средств, но ответчиком она получена не была и возвратилась отправителю. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности в деле (л.д. 14), исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из содержания ст.ст.309 – 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <...> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Договор был оформлен в простой письменной форме. Факт получения денежной суммы подтвержден распиской (л.д. 5-6).

Установлено, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части взыскания долга по договору займа подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере <...> рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между сторонами нет соглашения относительно начисления процентов на сумму займа, поэтому применение средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России суд считает правильным и подлежащим применению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек, а всего <...> (<...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «26» октября 2015 года.

Судья Н.Н. Кузина