Решение по делу № 2-2455/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-2455/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 03 октября 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муракаеву М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Муракаева М.Г., с учетом уточнения, о взыскании задолженности по кредитному договору № 309304 от 22.10.2012 в сумме, по состоянию на 31.03.2016, составляющей 126788,32 рублей; обращении взыскания на транспортное средство: марки, модели: "Обезличено", 2012года выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер: "Обезличено", модель, номер двигателя: "Обезличено", номер кузова: "Обезличено", цвет кузова: серебристый, принадлежащее на основании паспорта "Обезличено" выданного ОАО «Автоваз» от 21.09.2012 года, и свидетельства о регистрации "Обезличено" ... Муракаеву М.Г., установив начальную продажную стоимость при ее реализации с публичных торгов в размере 220 000 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 735,77 руб.; взыскании расходов по оплате оценочного отчета в размере 1200 руб.

В обоснование требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Муракаевым М.Г. 22.10.2012 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым был выдан автокредит в сумме 203330,00 рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи. В обеспечении обязательств передано под залог транспортное средство, рыночная стоимость которого, по результатам оценки, составляет 220000,00рублей. Задолженность по кредитному договору составляет 126788,32 рублей. Банк просит взыскать задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен, заявил о рассмотрении дела без участия представителя.

Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за повестками.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства ответчика является ... по ... в ..., что подтверждается справкой ОУФМС России по Республике Коми в г.Воркуте.

В целях соблюдения баланса прав и законных интересов участников судопроизводства, на основании изложенного и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № 39304 заключенного 22.10.2012 ОАО «Сбербанком России» и Муракаевым М.Г.. последний получил автокредит в сумме 203330,00 рублей, в том числе 178900,00 рублей на покупку транспортного средства "Обезличено" года выпуска, идентификационный номер: "Обезличено", 24420,00 рублей на оплату страховой премии по договору страхования. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях договора (п.1.1).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство (п.2.1 договора).

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (график платежей является Приложением № 1 к Кредитному договору) (п.4.1 договора).

Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.4.3 договора).

В соответствии с п. 5.4.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Муракаеву М.Г. денежные средства в размере 203330,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 249016 от 22.10.2012.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 126788,32 руб., в том числе: основной долг - 107279,32 руб.; проценты за пользование кредитом - 6712,85 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 2701,37 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 10094,78 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как установлено ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По отчету об оценке № 16/0323-4, рыночная стоимость "Обезличено", 2012 года выпуска, идентификационный номер: "Обезличено" составляет 220000,00 рублей.

Поскольку установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, обеспечением обязательства которого является автотранспортное средство "Обезличено", 2012 года выпуска, идентификационный номер: "Обезличено", требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления по требованиям имущественного характера 3735,77 рублей и неимущественного характера в сумме 6000,00 рублей, а всего 9735,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

взыскать с Муракаева М.Г. (...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в сумме 126788,32 рублей (сто двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей 32 коп).

Обратить взыскание на транспортное средство: марки, модели: "Обезличено", 2012 года выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер: ..., модель, номер двигателя: ..., номер кузова: ..., цвет кузова: серебристый, принадлежащее на основании паспорта ... выданного ОАО «Автоваз» от 21.09.2012 года, и свидетельства о регистрации ... Муракаеву М.Г., установив начальную продажную стоимость при реализации с публичных торгов в размере 220000,00 рублей.

Взыскать с Муракаева М.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 735,77 руб., расходы по оплате оценочного отчета в размере 1200,00 рублей, а всего 10935,77 рублей (десять тысяч девятьсот тридцать пять рублей 77 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова