Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1817/2014 ~ М-803/2014 от 24.01.2014

2- 1817/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2014г.                             гор. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Будановой Р.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мурзаева ФИО7 к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Мурзаев ФИО8 обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, указав следующее.

    Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> р/знак №

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Ульяновского района Ульяновской области произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля №, р/знак №, за управлением которого находился водитель Царапкин ФИО9 и автомобиля <данные изъяты>, р/знак №, за управлением которого находился истец.

    Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Царапкина ФИО10 который в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, р/знак №, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

    Риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ«УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. Страховщик произвел осмотр поврежденного т/с, после чего произвел выплату в размере 67 104 рублей 73 копеек.

    Заключением оценщика ООО «Межрегиональный центр оценки и экспертиз» № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, р/знак № с учетом износа определена в размере 180 340 рублей.

    В связи с изложенным, просит взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пределах лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО недополученную страховую выплату в размере 52 895 рублей 27 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5 000рублей; штраф в размере 50% от присужденной решением суда денежной суммы; возместить судебные расходы.

    В судебном заседании представитель истца Аргасцева ФИО11 на удовлетворении исковых требований настаивала, дав суду аналогичные пояснения.

    Представитель ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменному отзыву, заявленное событие было признано страховой компаний страховым случаем, произведена выплата в размере 67 104 рублей 73 копеек. Просит отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа. В случае удовлетворения иска применить к требованиям о взыскании штрафа положения ст. 333 ГК РФ.

    Третье лицо Царапкин ФИО12 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

    Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, р/знак ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ульяновского района Ульяновской области произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, р/знак №, за управлением которого находился водитель Царапкин ФИО14 и автомобиля <данные изъяты>, р/знак №, за управлением которого находился истец.

    Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Царапкина ФИО15 который в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> р/знак №, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

    Риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ«УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. Страховщик произвел осмотр поврежденного т/с, после чего произвел выплату в размере 67 104 рублей 73 копеек.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.    

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

    Заключением оценщика ООО «Межрегиональный центр оценки и экспертиз» № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, р/знак № с учетом износа определена в размере 180 340 рублей.

    Принимая во внимание вышеизложенное, произведенную ответчиком выплату в размере 67 104 рублей 73 копеек, с ответчика в пользу истца следует взыскать недополученную страховую выплату в размере 52 895 рублей 27 копеек.

     Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу вышеприведенной нормы права, установив нарушение прав потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, удовлетворив его требования частично.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (в редакции от 25.06.2012 г.) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. Страховщик произвел осмотр поврежденного т/с, после чего произвел выплату в размере 67 104 рублей 73 копеек. 19 декабря 2013г. истец предъявил страховщику претензию, к которой приложил отчет оценщика ООО «Межрегиональный центр оценки и экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик доплат к ране произведенным выплатам не произвел.

    Таким образом, факт уклонения ответчика от удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере исковых требований имеет место быть, что является основанием для взыскания суммы штрафа.

    По правилам исчисления суммы штрафа, указанным в п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" размер штрафа составит 26 947 рублей 64 копейки (52 895 руб. 27 коп. +1 000 руб.):2. Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает.

    Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу истца, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ЗАО «СГ «УралСиб» 4000 рублей; в возмещение расходов по оформлению доверенности 820 рублей.

     Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Мурзаева ФИО16 удовлетворить частично.

    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Мурзаева ФИО17 недополученную страховую выплату в размере 52 895 рублей 27 копеек; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; штраф в размере 26 947 рублей 64 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 рублей; в возмещение судебных расходов 820 рублей.

    В остальной части иска Мурзаеву ФИО18 к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» отказать.

    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1786 рублей 86 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:                                  С.В. ПЕРШИНА