Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2017 ~ М-470/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-485/17.

ЗАОЧНОЕ         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Калач                                                         17 августа 2017 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием представителя истца Коноваловой Н.Н. по доверенности Пацевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Натальи Николаевны к администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области и администрации Подгоренского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

установил:

    Коновалова Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просила установить факт родственных отношений с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая является родной матерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право общей долевой собственности на 3/3398 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 74 627 950 кв.м., из земель сельхозназначения, расположенный по адресу: <адрес>, в северо-восточной части Калачеевского кадастрового района.

Истец указала следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Она на момент своей смерти проживала и была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>. Коновалова Наталья Николаевна является родной внучкой умершей. Других наследников по закону и по завещанию нет.

На момент смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из предметов домашней обстановки, принадлежавших покойной и 3/3398 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 74 627 950 кв. м., из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение шести месяцев со дня смерти ФИО1, Коновалова Наталья Николаевна фактически приняла наследство, постоянно проживает в доме умершей, в ее владение перешли движимые вещи, принадлежащие покойной, а также она осуществила погребение и поминки.

В установленный законом срок Коновалова Наталья Николаевна не обратилась, к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в свидетельстве о рождении отца, ФИО2, содержатся ошибки не позволяющие установить родство. А получить дубликат не представляется возможным, так как место рождения отца Грузия. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Нотариус в выдаче свидетельства отказал по тем мотивам, что для этого нужно установить юридический факт принятия наследства и факт родства.

    Истец Коновалова Н.Н. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Пацева Н.В. исковые требования поддержала, в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Калачеевского муниципального района Воронежской области в суд не явился, заявление о рассмотрении дела без его участия не направил.

Представитель ответчика администрации Подгоренского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в суд не явился, заявление о рассмотрении дела без его участия не направил.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

    Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования в части установления фактов родственных отношений и принятия наследства подлежат удовлетворению, т.к. истцом представлены все доказательство подтверждающие данный факт.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась Котолевская Наталья Николаевна, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10), в котором указано, что ее отцом является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Котолевская Н.Н. заключила брак с ФИО3 и им присвоена фамилия «ФИО4», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Котолевский Н.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

При жизни, ФИО1 проживала одна по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Из ответов нотариусов нотариального округа Калачеевского района Власенко З.И. № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариального округа Калачеевского района Мельниковой Т.И. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 22, 23).

    Обстоятельства, подтверждающие факты родственных отношений и фактического принятия наследства подтвердили свидетели ФИО5 и ФИО6.

Свидетель ФИО5 суду показала, что она знает истца, так как живет по соседству напротив. Также свидетель знала и ФИО1, у которой был сын ФИО2, отец истца Коноваловой Н.Н. При жизни ФИО1 проживала одна, ее сын умер раньше нее. После смерти отца истец переехала жить в его дом, а после смерти бабушки – в дом бабушки. В доме она пользовалась всей мебелью, обрабатывала огород.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он являются соседом истца Коноваловой Н.Н., у нее была бабушка ФИО1, а отца истца звали ФИО2, который умер лет 10 назад, ехал с рыбалки и что-то случилось с сердцем. После смерти бабушки, истец переехала в ее дом. Истец пользовалась домом и вещами умершей после похорон постоянно проживает в доме, так как дом газифицирован.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данных фактов имеет для Коноваловой Н.Н. юридическое значение, так как необходимо ей для оформления права собственности на наследуемое имущество.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При жизни ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля 3\3398 земельного участок с кадастровым номером №, площадью 74 627 950 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет на дату смерти наследодателя 325 771 566 рублей 80 коп., соответственно, кадастровая стоимость 3/3398 доли составляет 287 614 рублей 68 копеек (л.д. 14).

Суд считает доказанным факты родства. Также суду представлены убедительные и достаточные доказательства фактического принятия наследства истцом после смерти ФИО1. Истец является наследником по праву представления.

С учетом того, что наследодатель ФИО1 является родной матерью Котолевского Н.Н., а также родной бабушкой истца, которая фактически приняла наследство после ее смерти, суд считает требования истца о признании права собственности на наследственное имущество подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, ст. 264 п.5, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Установить, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ является родной матерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и бабушкой Коноваловой Натальи Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Установить факт принятия Коноваловой Натальей Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Коноваловой Натальей Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей собственности на 3/3398 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 74 627 950 кв.м. с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу <адрес>

Настоящее решение подлежит регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                                                                                                   И.В. Соляная