Дело № 2-1917/2015
Определение
Судебного заседания
30 апреля 2015 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Казакова М.В.,
При секретаре Мальковой Ю.И,
С участием истца Березина А.А., представителя ответчика Вожаковой И.С. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина А.А. к ООО «Региональные системные инвестиции» о признании права собственности,
установил:
Березин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Региональные системные инвестиции» о признании права собственности на ... доли в праве собственности на помещение подземной автостоянки по адресу: Адрес.
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.
Представитель ответчика заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью заявленного иска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
По смыслу п.п. 1 п. 1 ст. 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.
Установлено, что ООО «Конкурсные инвестиции» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. истцом заявлены требования о признании права собственности на долю в праве собственности на объект недвижимого имущества. Соответственно, в силу прямого указания закона данные требования могут быть заявлены лишь в рамках дела о банкротстве. При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу дело по иску Березина А.А. к ООО «Региональные системные инвестиции» о признании права собственности.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: М.В. Казаков