Определение по делу № 2-1570/2021 ~ М-1149/2021 от 18.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвоката Дьячкова Р.Ю.

при секретаре Грин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1570/21 по иску ООО «МСК-НТ» к Зеленюк Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МСК-НТ» обратился в суд с иском к ответчику Зеленюк А.Д. о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 67112,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1645,56 руб.; а также неустойки по день фактической оплаты задолженности; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2213 руб.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Дьячков Р.Ю. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, так как спор между сторонами возник по договору, заключенному между юридическими лицами.

В судебном заседании ответчик Зеленюк А.Д. данное ходатайство поддержал.

В судебном заседании представитель истца ООО «МСК-НТ» возражал против указанного ходатайства.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика адвоката Дьячкова Р.Ю., проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, истец ООО «МСК-НТ» просит взыскать с ответчика Зеленюк А.Д. задолженность за оказанные услуги по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, между юридическими лицами ООО «МСК-НТ» и ИП Зеленюк А.Д.

Подсудность гражданских дел судам определена в статье 22 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 указанной правовой нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Предметом настоящего спора является вопрос о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору № Чх2-<адрес> на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между юридическими лицами – региональным оператором ООО «МСК-НТ» и потребителем ИП Зеленюк А.Д.

Таким образом, суд полагает, что заявленный спор, с учетом субъектного состава и характера возникших правоотношений, не подведомственен суду общей юрисдикции.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом изложенного и норм закона, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции и подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО «МСК-НТ» к Зеленюк Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.В. Геберт