Постановление по делу № 3/1-30/2017 от 02.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Комсомольск-на-Амуре 2 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., с участием

старшего помощника прокурора <адрес> Мартыновой Е.Ю.,

следователя СО ОП-№ СУ УМВД России по <адрес> Улановой М.В.,

обвиняемого Селивёрстова Р.Ф.,

защитника – адвоката Ворошкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Самсоновой Ю.А.,

рассмотрел постановление следователя СО ОП-№ СУ УМВД России по <адрес> Улановой М.В. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Селивёрстова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес> ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав следователя Уланову М.В., обвиняемого Селивёрстова Р.Ф., защитника Ворошкова А.В., мнение старшего помощника прокурора Мартыновой Е.Ю.,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного следствия Селивёрстов Р.Ф. обвиняется в том что в период времени 3 часов до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество – сотовый телефон «<данные изъяты>» с чехлом, золотой браслет, денежные средства, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Селивёрстов Р.Ф. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Селивёрстову Р.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из постановления, избрание более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении Селивёрстова Р.Ф. следствие считает невозможным, в виду того, что Селивёрстов Р.Ф. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Следователь Уланова М.В. обосновывает в суде необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Селивёрстова Р.Ф. обстоятельствами, изложенными в постановлении о возбуждении перед судом настоящего ходатайства и материалами, представленными к данному ходатайству.

Обвиняемый Селивёрстов Р.Ф. и адвокат Ворошков А.В. с настоящим ходатайством не согласны. Просят отказать в ходатайстве следователя.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, мнение старшего помощника прокурора Мартыновой Е.Ю., которая полностью поддерживает ходатайство органа предварительного следствия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного органом предварительного следствия ходатайства по следующим основаниям.

Суд, изучив представленные материалы, полагает задержание Селивёрстова Р.Ф. обоснованным, поскольку в протоколе допроса потерпевшей ФИО6, а также в протоколах допроса Селивёрстова Р.Ф. содержатся сведения, подтверждающие наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Селивёрстова Р.Ф. в совершении преступления. Из представленных материалов нарушений УПК РФ влекущих признание задержания незаконным не усматривается.

Обсуждая доводы следствия о необходимости заключения Селивёрстова Р.Ф. под стражу, суд установил, что вывод следствия о том, что, находясь на свободе, Селивёрстов Р.Ф. может продолжить заниматься преступной деятельностью, подтверждён в судебном заседании, так как из представленного требования ф-106 усматривается, что Селивёрстов Р.Ф. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Амурского городского суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть направленного против собственности к наказанию в виде лишения свободы, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке. Из показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что Селивёрстов Р.Ф. злоупотребляет спиртными напитками, проживает она по адресу <адрес>, которую арендует помесячно, деньги за аренду квартиры Селивёрстов Р.Ф. не даёт. При таких обстоятельствах, возможность совершения Селивёрстовым Р.Ф. нового преступления при применении меры пресечения более мягкой, чем лишение свободы, не исключается.

Основания, указанные в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Селивёрстова Р.Ф., что последний может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд не может признать обоснованным, так как в материалах, представленных в суд не имеется таких сведений, в том числе сведений о том, что Селивёрстов Р.Ф. ранее скрывался от органов предварительного следствия и суда.

Доводы защиты о том, что обвиняемый не собирается совершать преступления или скрываться, сами по себе не опровергают изложенных обстоятельств, послуживших основой вывода о необходимости заключения Селивёрстова Р.Ф. под стражу.

Применение иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога и домашнего ареста, суд полагает невозможным, поскольку мера пресечения не связанная с заключением под стражу не обеспечит целей применения меры пресечения и позволит обвиняемому продолжить заниматься преступной деятельностью.

Изложенное не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и Международного права, в том числе п. «С» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступивших в силу для РФ ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения, а также ст. 9 Международного Пакта «О гражданских и политических правах», определяющей принцип разумности сроков судебного разбирательства.

Доказательств невозможности нахождения обвиняемого Селивёрстова Р.Ф. в следственном изоляторе по состоянию здоровья, иным критериям судом не установлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, поскольку у суда нет возможности применения иной, более мягкой меры пресечения, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении обвиняемого Селивёрстова Р.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Избрать в отношении Селивёрстова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок её применения 1 (один) месяц 11 (одиннадцать) дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Г. Лаиш