Решение по делу № 2-87/2018 ~ М-3/2018 от 11.01.2018

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 марта 2017 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе:

- председательствующего - судьи Исмаилова М.А.

- представителя истца по доверенности ФИО3,

- третьего лица главы Администрации СП «Бургимакмахинский» ФИО5

- при секретаре судебных заседаний ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к гр. ФИО1, уроженцу <адрес> РД и третьему лицу главе Администрации СП «Бургимакмахинский» об обязании снести объект незаконного строительств,

установил:

ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 и третьему лицу главе Администрации СП «Бургимакмахинский» об обязании снести объект незаконного строительства.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с актом измерения расстояния от 28.04.2017г представителями ООО "Газпром трансгаз Махачкала» и администрации СП «сельсовет Бургимакмахинский» было выявлено нарушение зоны минимальных расстояний от газопровода-отвода высокого давления «Акуша» на участке 18,7 км проходящего, в том числе и по территории <адрес>, а именно установлено, что жителем села <адрес> РД ФИО1 в зоне минимально допустимых расстояний, на расстоянии 85 м. от оси газопровода построено жилое домостроение.

Наличие спорного строения в зоне минимально допустимых расстояний противоречит требованиям СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85* "Магистральные трубопроводы", ст.2 Градостроительного кодекса РФ, ст.28 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Земельного кодекса РФ, Правил охраны магистральных трубопроводов в части несоблюдения минимальных расстояний от магистрального газопровода, являющегося потенциально опасным объектом, которые могут повлечь за собой опасность для жизни и здоровья людей при пользовании строением, расположенным вблизи от оси магистрального газопровода высокого давления.

При строительстве спорного домостроения нарушены требования санитарных правил и строительных норм к размеру полос отчуждения, касающиеся требований безопасности, предъявляемых к расстоянию удаленности строений от производственно-технологического комплекса магистрального газопровода высокого давления «Акуша» ДУ 300мм с рабочим давлением 5,5 МПа, являющимся опасным производственным объектом.

Данные обстоятельства подтверждаются таблицей 4 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85*, откуда следует, что для обеспечения безопасности расстояние от оси трубопровода данного типа до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений составляет не менее 100 м.

Следовательно, опасность для жизни и здоровья людей, при пользовании спорным строением, расположенном в зоне минимальных расстояний от оси газопровода связана с воздействием продуктов горения, тепловой энергии, ударной волны на людей и имущество, при возникновении утечки газа или взрыве, либо ухудшающего эффекта при разгерметизации газопровода без возгорания.

Один лишь факт нахождения любых построек или сооружений в зоне минимально допустимых расстояний трубопроводов создает явную угрозу жизни и здоровью граждан.

Просит суд обязать ФИО1 осуществить снос объекта незаконного строительства: жилого домостроения на расстоянии 85 м. от оси газопровода, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в зоне минимально допустимых расстояний газопровода-отвода «Акуша» на участке 18,7км., взыскать с ФИО1, расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Заявленный истцом в качестве третьего лица глава Администрации СП «Бургимакмахинский» ФИО5 пояснил, что в архивах администрации документации о выделении земельного участка ответчику или о разрешении на строительства объекта на данном участке не имеются в связи, с чем дать какую-либо оценку по данному спору не имеет возможности, и разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Ответчик на судебное заседание не явился по вторичному вызову, требования истца не оспорил, какие-либо ходатайства не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика (ответчиков), извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на земельных участках, отнесенных к землям транспорта, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков. Границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить, какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Из акта измерения расстояния от ГО «Акуша» до строения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расстояние от ГО «Акуша» до границы строения ФИО6 составляет 85 метров.

Согласно свидетельству о внесении записей в Единый государственный

реестр юридических лиц серия 05 № в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в Едином государственном реестре внесена запись о государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром трансгаз Махачкала» за государственным регистрационным номером 2100561000770.

Судом установлено, что ООО «Газпром трансгаз Махачкала» осуществляет транспортировку газа по объектам магистрального газопровода открытого акционерного общества «Газпром» на территории Республики Дагестан.

Участок газопровода-отвода «Акуша» обслуживаемый Избербашским

ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Махачкала», зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов, что подтверждается свидетельством о регистрации.

Наличие спорного строения в зоне минимально допустимых расстояний противоречит требованиям СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85* «Магистральные трубопроводы», ст.2 Градостроительного кодекса РФ, ст.28 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Земельного кодекса РФ, Правил охраны магистральных трубопроводов в части несоблюдения минимальных расстояний от магистрального газопровода-отвода, являющегося потенциально опасным объектом, которые могут повлечь за собой опасность для жизни и здоровья людей при пользовании строением, расположенным вблизи от оси магистрального газопровода-отвода высокого давления.

Согласно ст.304, 305 ГК РФ собственник или иной титульный владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Суд, при изложенных выше обстоятельствах приходит к выводу, что строение ФИО1 носит правовой режим самовольной постройки, а поэтому подлежит сносу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, при подаче искового заявления в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ши л :

Исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Махачкала» удовлетворить.

Обязать ФИО1 осуществить снос объекта незаконного строительства: жилого домостроения на расстоянии 85 м. от оси газопровода, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в зоне минимально допустимых расстояний газопровода-отвода «Акуша» на участке 18,7км.,

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Содержание апелляционных жалоба, представлений должны соответствовать требованиям предусмотренные ст.322 ГПК РФ.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Судья Исмаилов М.А.