Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2015 от 22.06.2015

Дело № 1-223/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ)

г. Волгоград     03 июля 2015 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Прохоровой Т.Н.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Лужанского В.И.,

Подсудимого – Селиванова <данные изъяты>,

Защитника подсудимого - адвоката Даренского Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

Представителя потерпевшего « Аскон-Системы проектирования» - ФИО8, представившего доверенность и паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СЕЛИВАНОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца посёлка <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Селиванов Н.Н. совершил незаконное использование объектов авторского права, приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2015 года Селиванов H.H., находясь в неустановленном следствием месте, получил в ходе телефонного звонка от ранее ему незнакомого ФИО5 предложение за денежное вознаграждение установить на персональные компьютеры последнего программные продукты «KoMnac-3D V14», правообладателем которых является ООО «АСКОН-Системы проектирования». На данное предложение Селиванов Н.Н. ответил согласием, после чего у последнего возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта контрафактных экземпляров программного обеспечения, а также незаконное использование объектов авторского права, правообладателем которых является ООО «АСКОН-Системы проектирования».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта контрафактных экземпляров программного обеспечения, а также незаконное использование объектов авторского права, Селиванов Н.Н., находясь в вечернее время 17 февраля 2015 года в своей <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения особо крупного материального ущерба правообладателю и желая их наступления, понимая, что незаконно приобретает контрафактные экземпляры программного обеспечения с целью последующего сбыта ФИО5, при помощи своего персонального компьютера скопировал из сети Интернет нелицензионные экземпляры программного обеспечения «KoMnac-3D V14 Машиностроительная конфигурация», «Компас-ЗБ V14 Приборостроительная конфигурация», «Компас-313 V14 Строительная конфигурация» с библиотеками к ним, которые стал хранить на оптическом DVD-диске в своей вышеуказанной квартире до 20.02.2015 года.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Селиванов Н.Н. по заранее достигнутой с ФИО5 договорённости, прибыл примерно в 09 часов 30 минут 20 февраля 2015 года в <адрес>, где примерно с 09 часов 30 минут по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ с указанного выше принесённого с собой DVD-диска установил на жёсткие диски памяти двух персональных компьютеров контрафактные экземпляры программных продуктов «KoMnac-3D V14 Машиностроительная конфигурация», «KoMnac-3D V14 Приборостроительная конфигурация», «KoMnac-3D V14 Строительная конфигурация» с библиотеками, то есть незаконно использовал объекты авторского права, правообладателем которых является ООО «АСКОН-Системы проектирования», потребовав и получив за это денежное вознаграждение в сумме 1300 рублей от ФИО5 Данный факт был выявлен сотрудниками отделения №6 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Волгограду, которыми ДД.ММ.ГГГГ были изъяты системны блоки двух указанных компьютеров, с установленными на жёсткие диски каждого из них работоспособными контрафактными экземплярами программных продуктов KoMnac-3D V14 Машиностроительная конфигурация», «KoMnac-3D V14 Приборостроительная конфигурация», «KoMnac-3D V14 Строительная конфигурация» с библиотеками к ним, общая стоимость которых, согласно каталога цен на продукцию фирмы ООО «АСКОН-Системы проектирования», составляет 1 197 200 рублей.

Своими противоправными действиями по приобретению и хранению в целях сбыта указанных контрафактных экземпляров программных продуктов, а также незаконному использованию объектов авторского права, Селиванов Н.Н. причинил правообладателю - ООО «АСКОН-Системы проектирования», ущерб на сумму 1 197 200 рублей, что согласно примечания к ст. 146 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимый Селиванов Н.Н. после консультации со своим адвокатом и в его присутствии поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого Селиванова Н.Н. – адвокат Даренский Н.Н. подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержал ходатайство Селиванова Н.Н. о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «АСКОН-Системы» по доверенности ФИО8 заявил суду о своём согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лужанский В.И. так же высказал суду согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что Селиванов Н.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Селиванова Н.Н. по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, - незаконное использование объектов авторского права, приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому Селиванову Н.Н. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Селиванов Н.Н. совершил умышленное тяжкое преступление.

Селиванов Н.Н. ранее не судим, на учётах к наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, имеет семью, на его иждивении находятся супруга, страдающая тяжелым хроническим заболеванием, и взрослый сын последней, платно обучающийся по очной форме в высшем учебном заведении; по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Селиванова Н.Н. обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (в соответствии с заключенным мировым соглашением о заглаживании вреда возместил ООО «АСКОН – Системы проектирования» ущерб в сумме 50 000 рублей, вследствие чего материальных претензий у потерпевшего больше не имеется).

Отягчающих наказание Селиванова Н.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание Селиванова Н.Н. обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание еще и по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав все установленные обстоятельства, суд не считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления, но приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Селиванова Н.Н. возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Согласно пункта 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в законную силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания. В данном случае это положение амнистии распространяется на подсудимого Селиванова Н.Н., поскольку он не подпадает под исключения из общего правила, указанные в пункте 13 Постановления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Селиванова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное Селиванову <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Возложить на Селиванова <данные изъяты> обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное данным органом время, не менять место жительство без уведомления названного органа.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Селиванова <данные изъяты> освободить от отбытия назначенного наказания, в виду применения амнистии.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Селиванову <данные изъяты> оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 2 системных блока персонального компьютера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Волгоград СУ СК России по Волгоградской области, - возвратить по принадлежности свидетелю ФИО5 (оперуполномоченный отделения № 6 ОЭБ иПК УМВД России по г. Волгограду);

- DVD-диск «SmartTrack DVD-R Premium 4.7Gb Data», с номером VR5F16-00713; DVD-диск «VS DVD+R 4.7 GB», с номером VR5F16-00716; DVD-диск «SmartTrack DVD-RW Premium 4.7 GB Data», с номером 4601E2 DCO, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Волгоград СУ СК России по Волгоградской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы либо представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о личном участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья:             Н.И. Саранча