Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2077/2019 от 28.05.2019

Судья – Попов В.А. Дело № 12-2077/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «СБСВ-Ключавто Новороссийск» по доверенности Климчука Ю.Б. на постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 апреля 2019 года,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 апреля 2019 года Юридическое лицо - ООО «СБСВ-Ключавто Новороссийск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «СБСВ-Ключавто Новороссийск» по доверенности Климчук Ю.Б. просил отменить судебное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указал, что постановление суда вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и не соответствует характеру административного правонарушения.

До начала слушания дела по существу в Краснодарский краевой суд потупило заявление представителя ООО «СБСВ-Ключавто Новороссийск» по доверенности Климчука Ю.Б. об отказе от жалобы на постановление судьи.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «СБСВ-Ключавто Новороссийск» по доверенности Климчука Ю.Б., изучив доводы жалобы, заявления об отказе от жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения дела исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Учитывая изложенное судья находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а жалобу – без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу представителя ООО «СБСВ-Ключавто Новороссийск» по доверенности Климчука Ю.Б. на постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 апреля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья