Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11480/2015 ~ М-11277/2015 от 11.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «РЕСО-Гарантия» к Баранаускасу Ю.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), ответственность за который была застрахована истцом. Иск мотивирован фактом перечисления страховщиком страховой выплаты, виновностью Баранаускаса Ю.В. в данном ущербе из-за нарушений Правил дорожного движения (ПДД) Российской Федерации (РФ) и фактом управления транспортным средством, в связи с использованием которого он причинил компенсированный страховой компанией вред, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, что дает основание для рассмотрения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела и дело мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска об административном правонарушении №, суд считает, что заявленные требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Баранаускас Ю.В., управляя автомобилем авто1, в нарушение ПДД РФ совершил столкновение с принадлежащей Щербакову Е.С. автомашиной авто2.

Вина Баранаускаса Ю.В. в совершении ДТП подтверждается материалами проверки ГИБДД.

Вследствие ДТП машина Щербакова Е.С. получила механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением величина имущественного ущерба потерпевшему определена в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истцом в отношении обеих машин, участвовавших в ДТП, заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Щербакову Е.С. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Риск ответственности владельца авто1 был застрахован. Обязательство возмещения вреда в силу ст.ст. 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ возникло в результате неправомерных действий Баранаускаса Ю.В. Так, из объективных данных об автоаварии следует, что столкновение с машиной Щербакову Е.С. произошло из-за несоблюдения ответчиком в нарушение ПДД РФ требований скоростного режима. Именно действия Баранаускаса Ю.В., а не действия иных лиц объективно обусловили произошедшее ДТП и возникновение вреда в нем собственникам автотранспорта, явились главной и непосредственной причиной этого ущерба, с неизбежностью вызвали его, то есть стоят в прямой причинной связи с этими последствиями. Сведения о причинении вреда имуществу Щербакова Е.С. вследствие непреодолимой силы или о наличии у него умысла на причинение данного вреда не добыты.

Установлен и факт того, что ответчик управлял автомашиной в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, за данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска, учитываемым в настоящем деле по правилам ст.ст. 1 и 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Возражения по иску, в том числе по его цене, не заявлены, доказательства таких возражений не представлены. При этом анализ обозначенных стороной истца и исследованных судом документов о характере повреждений автомобиля Щербакова Е.С. соотносим с расчетной величиной возмещенного ему истцом ущерба.

При таких обстоятельствах Баранаускас Ю.В. обязан к выплате истцу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение ущерба, а также в силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и <данные изъяты> руб. по оплате услуг представителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Баранаускасу Ю.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Баранаускаса Ю.В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение ущерба и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов