Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2015 (2-1679/2014;) ~ М-1713/2014 от 24.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск Самарской области                                                      17 февраля2015 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                               Канафьевой Н.П.,

при секретаре                                                                           Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-177/15 по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Гранадцкому М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Чапаевский городской суд с иском к Гранадцкому М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» и ответчиком <Дата обезличена> был заключен кредитный договор на потребительские цели <Номер обезличен>. Во исполнении обязательств Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <Данные изъяты> рублей, проценты за пользования кредитом составили - 19% годовых, на срок до <Дата обезличена> ОАО «Промсявзьбанк» уступил права требования по кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, что подтверждается накладной на отправку извещения об уступке прав с отметкой почтового отделения, извещения о цессии, а так же выпиской из реестра отправлений почтовой корреспонденции. На день подачи искового заявления ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности составляет <Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о дне слушанья дела извещено надлежащим образом, представлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по <Адрес обезличен> ответчик зарегистрирован и проживает по указанному в материалах дела адресу.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца (л.д.10) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

            Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям.

Из кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенного между ОАО «Ппромсвязьбанк» и ответчиком, последнему были предоставлены денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена> г., под 19 % годовых.

           В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требован6иями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГПК РФ не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

<Дата обезличена> ОАО «Промсявзьбанк» уступил права требования по кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав требования <Номер обезличен> и выпиской из Приложения <Номер обезличен> к Договору уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, что подтверждается накладной на отправку извещения об уступке прав с отметкой почтового отделения, извещения о цессии, а так же выпиской из реестра отправлений почтовой корреспонденции.

Таким образом, право требования погашения задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> возникло у ОАО «Первое коллекторское бюро» с <Дата обезличена> года.

В соответствии с п. 2.5 Договора об уступке права (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> права требования переходят к Цессионарию (далее-Бюро) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Из Приложения <Номер обезличен> к Договору уступки прав (требований) от <Дата обезличена> сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика составляет: <Данные изъяты> рублей из них: сумма задолженности по основному долгу - <Данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гранадцкий М.Д. надлежащем образом не исполнил обязательства по возвращению денежных средств в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <Данные изъяты> рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 310, 348-350 ГК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Гранадцкому М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

           Взыскать с Гранадцкого М.Д. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро», дата государственной регистрации <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> рублей.          

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда         подпись                           Н.П. Канафьева

Копия верна:                       Канафьева Н.П.