Решение по делу № 2-628/2016 ~ М-3222/2015 от 30.12.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Губаревой А.А.,

с участием представителя истца Абрамовой Т.И. и третьего лица Осокиной А.А. -Меркуловой С.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Абрамовой Т.И. к Базарову Магомеду О.о., Санду В.Н., Санду Р.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамова Т.И. обратилась в суд с иском к Базарову М.О.о., Санду В.Н., Санду Р.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другим сособственником данного жилого помещения, является ее дочь, Осокина (Абрамова) А.А., которой принадлежат <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В указанном жилом помещении помимо собственников так же зарегистрированы внук истца - О.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчики, не являющиеся родственниками собственников жилого помещения: Базаров М.О.о., зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ, Санду В.Н., зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ, Санду Р.В., зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в квартиру истца никогда не вселялись и не изъявляли намерения проживать в ней. Их регистрация носила формальный характер, для трудоустройства ответчиков. Между ответчиками и истцом была договоренность о том, они самостоятельно снимутся с регистрационного учета, как только трудоустроятся, найдут другое место регистрации. Срок, на который зарегистрированы ответчики, был установлен не более двух лет, с момента регистрации ответчиков в квартире. В настоящее время местонахождение ответчиков истцу не известно, самостоятельно ответчики с регистрационного учета не снялись. Истец вынуждена самостоятельно нести все расходы по оплате коммунальных услуг. На основании изложенного истец Абрамова Т.И. просит признать Базарова М.О.о., Санду В.Н., Санду Р.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Абрамова Т.И., ответчики Базаров М.О.о., Санду В.Н., Санду Р.В., третье лицо Осокина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца и третьего лица не возражает.

В судебном заседании представитель истца Абрамовой Т.И. и третьего лица Осокиной А.А. - Меркулова С.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Абрамовой Т.И. и третьего лица Осокиной А.А. - Меркуловой С.И., показания свидетелей Ж.Г.М. и Ж.С.В. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец Абрамова Т.И. является собственником <данные изъяты> доли трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. Другим сособственником <данные изъяты> доли указанной квартиры является Абрамова (Осокина) А.А., приходящиеся истцу дочерью.

В указанном жилом помещении зарегистрированы Абрамова Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ; Осокина А.А. с ДД.ММ.ГГГГ; внук истца О.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, а также не приходящиеся истцу родственниками ответчики Базаров М.О.о. с ДД.ММ.ГГГГ, Санду В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Санду Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о регистрации МП г. Рязань «КВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ж.Г.М. и Ж.С.В., пояснили, что являются <данные изъяты> истца, часто бывают у нее дома, поддерживают дружеские отношения около <данные изъяты> лет. Ответчиков в указанной квартире никогда не видели, с истцом проживает только ее дочь и внук, ранее проживал зять.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Базаров М.О.о., Санду В.Н., Санду Р.В., хотя и были зарегистрирована в <адрес>, однако в указанное жилое помещение никогда не вселялись, не проживали в нем.

В силу ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, вправе свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, каждому гарантировано право на жилище.

Исходя из данных положений Конституции РФ, следует, что отсутствие прописки или регистрации, заменившей институт прописки, а равно их наличие, само по себе не может служить основанием для ограничения права гражданина на жилище, а также не свидетельствует о безусловном наличии этого права.

В соответствии со ст. 10 Жилищного Кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Учитывая, что закон (ст. 31 Жилищного Кодекса РФ) связывает возникновение права пользования жилым помещением с фактом вселения в него и проживания в качестве члена семьи собственника, а таковых обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, ответчики Базаров М.О.о., Санду В.Н., Санду Р.В. не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Абрамовой Т.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.