Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-778/2012 от 15.10.2012

Мировой судья Букина Е.Г. 12А-778/12-19

Судебный участок № 9

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев жалобу защитника Карповой С.П.-Бородовской М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводск от 26 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Карповой С.П., <данные изъяты>,

у с т а но в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска Республики Карелия от 26.09.2012 Карпова С.П. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе дома <данные изъяты> по <данные изъяты> в г. Петрозаводск, управляла транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

С постановлением не согласна защитник Карповой С.П.-Бородовская М.Е., просит его отменить, так как административным органом нарушен порядок привлечения к административной ответственности лица, а именно, понятые не присутствовали при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются не предусмотренные законом исправления, отсутствует указание на место их составления.

Карпова С.П. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Защитник Карповой С.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.

Заслушав защитника, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, при этом дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется в полном объеме, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Жалоба подана в рамках срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Карповой С.П. вынесено с соблюдением всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки.

Виновность заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении, нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы. Факт управления Карповой С.П. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД, не отрицалось и самой Карповой С.П. при составлении протокола об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в изложенном инспекторами ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, в перечисленных протоколах, не имеется. Данные о небеспристрастности сотрудников ГИБДД к заявителю или допущенных ими каких-либо злоупотреблениях по делу не выявлены.

Имеющиеся исправления в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования на состояние опьянения не являются существенными и не могут служить основанием для исключения данных документов из числа доказательств, в связи с чем доводы жалобы судья находит несостоятельными.

Действия Карповой С.П. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи, все обстоятельства дела судом установлены и им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, так как существенных процессуальных нарушений не допущено при производстве дела об административном правонарушении.

Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Данные за малозначительность содеянного с учетом его общественной опасности отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что отсутствуют основания для отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, постановления мирового судьи от 26 сентября 2012 года, оно является законным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводск от 26 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Карповой С.П.-Бородовской М.Е. без удовлетворения.

Судья Е.П. Кудряшова