Решение по делу № 2-2243/2012 ~ М-1853/2012 от 26.06.2012

Дело № 2-2243/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2012 года                                                      г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н. при секретаре Бодровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеремеева Д.Ю, Бундина В.И, Савчука Я.С, Сакады И.Н, Русина В.А к Потребительскому кооперативу по эксплуатации и строительству гаражей №8 (ПЭСК №8) о признании права собственности на гаражные боксы и подвальные помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Шеремеев Д.Ю., Бундин В.И., Савчук Я.С., Сакада И.Н., Русин В.А. обратились в суд с иском к Потребительскому кооперативу по эксплуатации и строительству гаражей №8 (ПЭСК №8) о признании права собственности на гаражные боксы и подвальные помещения.

Просят суд признать за ними: Шеремеев Д.Ю. право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты>; Бундин В.И. право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты> и на подвальное помещение № лит. <данные изъяты>; Савчук Я.С. право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты> и на подвальное помещение № лит. <данные изъяты>; Сакада И.Н. право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты>, и на подвальное помещение № лит. <данные изъяты>; Русин В.А. право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты> и на подвальное помещение № лит. <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель истцов в судебном заседании на иске настаивал, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором иск признал в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Администрации г. Железнодорожный в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает интересов других лиц.

При возникновении взаимных претензий финансового характера, стороны не лишены права разрешить их в общем порядке.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шеремеева Д.Ю, Бундина В.И, Савчука Я.С, Сакады И.Н, Русина В.А к Потребительскому кооперативу по эксплуатации и строительству гаражей №8 (ПЭСК №8) о признании права собственности на гаражные боксы и подвальные помещения - удовлетворить.

Признать за Шеремеевым Д.Ю право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Бундиным В.И право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты> и на подвальное помещение № лит. <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Савчуком Я.С право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты> и на подвальное помещение № лит. <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Сакадой И.Н право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты>, и на подвальное помещение № лит. <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Русиным В.А право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты> и на подвальное помещение № лит<данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации прав собственности в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                      О.Н. Петухова

Окончательный текст решения суда изготовлен 21 сентября 2012 г.