Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2021 ~ М-15/2021 от 14.01.2021

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

«16» марта 2021 года                            пос. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

при секретаре Маковой Е.Е.,

с участием ответчицы Федосеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Федосеевой Елене Валерьевне и Герасимову Илье Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности как с наследников заемщика и расторжении кредитных договоров

Установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности как с наследников и расторжении кредитных договоров. В обоснование своих требований истец указал, что просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № 1808101/0434 от 19 октября 2018 года (далее - Договор 1) и № 1908101/-243 от 22 июля 2019 года (далее - Договор 2) в сумме по Договору № 1 - 228 879 рублей 20 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 216 660 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом 12 218 рублей 35 копеек, и в сумме по Договору № 2 - 250 422 рубля 83 копейки, из которых просроченный основной долг составляет 237 160 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом составляют 13 262 рубля 81 копейка. Указал, что ответчики являются наследниками Герасимовой В.П. умершей 07 августа 2019 года, которая является заемщиком по указанным договорам. Поскольку, как указывает Банк у умершего заемщика имелась в собственности 1/3 доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенный в <адрес>, он вправе требовать взыскания задолженности в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков.

Представитель истца – Банка, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит иск рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения иска в его отсутствие.

Ответчица Федосеева Е.В. в судебном заседании иск не признала. Пояснив, что наследственное имущество после смерти матери ни она, ни ее брат Герасимов И.В. не принимали, ни фактически, ни путем обращения к нотариусу. Каждому из них принадлежит по 1/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенный в <адрес>, однако, в доме они не проживают, земельный участок не обрабатывают, регистрации по указанному адресу не имеют. В указанном доме никто не проживает, она оплачивает налоги только за свою долю и долю брата.

Ответчик Герасимов И.В. и представитель третьего лица АО СК «РСХБ – Страхование» о судебном заседании извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения иска в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчицу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено в судебном заседании Банк обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № 1808101/0434 от 19 октября 2018 года (далее - Договор 1) и № 1908101/-243 от 22 июля 2019 года (далее - Договор 2) в сумме по Договору № 1 - 228 879 рублей 20 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 216 660 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом 12 218 рублей 35 копеек, и в сумме по Договору № 2 - 250 422 рубля 83 копейки, из которых просроченный основной долг составляет 237 160 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом составляют 13 262 рубля 81 копейка.

В ходе судебного заседания установлено, что заемщик Герасимова В.П. умерла 07 августа 2019 года.У Герасимовой В.П. на момент смерти имелась в собственности 1/3 доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.

При рассмотрении дела судом также установлено, что Герасимова В.П. была застрахована в СК ЗАО «РСХБ – Страхование», путем присоединения к программе коллективного страхования № 5. Страховые выплаты по договорам страхования не производились. Кроме того, 13 ноября 20219 года в банк поступила информация о том, что Герасимова В.П. исключена из программы коллективного страхования.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сведениям нотариуса, после смерти Герасимовой В.П. заведено наследственное дело по претензии Банка, наследники не обращались.

С момента смерти Герасимовой В.П. и до настоящего времени, никто из его наследников с заявлением о принятии наследства в уполномоченный нотариальный орган не обращался, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется, истцом таких доказательств не представлено.

Исходя из сведений, представленных Администрацией Лычковского сельского поселения Демянского муниципального района следует, что по адресу: <адрес> настоящее время никто не проживает, благоустройство по данному адресу никто не осуществляет.

Также суд полагает необходимым отметить следующее.

После смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как указано выше и следует из материалов дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Герасимовой В.П. никто не обращался.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Однако, в данном случае, истцом не представлено никаких доказательств тому, что ответчики (дети умершей) фактически приняли какое-либо имущество, оставшееся после смерти своей матери, или совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, при том, что ответчица Федосеева Е.В. это обстоятельство отрицала, пояснив, что каждый из них проживает отдельно, в наследственное имущество не вступали.

Также суд отмечает, что судом были сделаны запросы о наличии у умершей Герасимовой В.П. недвижимого и движимого имущества, автомобилей. Из имеющихся в деле ответов не усматривается данных о наличии у умершей какого-либо движимого или недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, на ответчиков не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитным договорам, заключенному между Банком и Герасимовой В.П..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Федосеевой Елене Валерьевне и Герасимову Илье Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности как с наследников заемщика и расторжении кредитных договоров оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Ю.П. Степанова

Мотивированное решение изготовлено «22» марта 2021 года.