Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2015 ~ М-330/2015 от 07.04.2015

РЕШЕНИЕ

                                      Р˜РњР•РќР•Рњ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рї. Рамонь                                                                                                       26 августа 2015 РіРѕРґР°

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Сигуновой Н.В.,

с участием истца Астахова В.И..,

представителя истца Поповой Н.Б.,

ответчиков: Козодерова Ю.П., Давыдовой А.И., Колесникова В.Р., Колесникова Р.А., Афанасьева А.А., Афанасьева А.Н.,

ответчика - представителя ответчика Горлова В.В. - Володина А.Д.,

представителя ответчика Афанасьева А.Н. - Акулова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Астахова В. И. о признании за ним права собственности на здание склада и земельный участок, расположенные по адресу: <.......>,

                                                             РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Астахов В.И. обратился в суд с исками о признании за ним права собственности на здание склада и земельный участок, расположенные по адресу: <.......>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Степановым В. В. был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью <.......> кв. м., кадастровый №..., расположенного по адресу: <.......>П/А площадью <.......> кв. м., условный №.... В тот же день был составлен передаточный акт на указанные объекты недвижимости, в соответствии с которым земельный участок и расположенное на нем здание склада были переданы ему во владение и пользование. Степанову В.В. за приобретенные объекты недвижимости были переданы денежные средства в сумме <.......> рулей, о чем была составлена расписка. Однако зарегистрировать указанные объекты недвижимости не представилось возможным, так как продавец Степанов В. В. уклонялся от явки в регистрирующий орган.

Позже он узнал, что указанные объекты недвижимости были арестованы в рамках уголовного дела по обвинению Степанова В.В. в совершении тяжкого преступления, а сам Степанов В.В. осужден к лишению свободы на длительный срок. Поскольку договор купли - продажи указанного имущества между ним и Степановым В. В. был заключен задолго до ареста этих объектов недвижимости, истец полагал, что приобрел право собственности на спорные объекты недвижимости. По указанным основаниям Астахов В.И. просил суд признать за ним право собственности на здание склада литер АаП/А площадью <.......> кв. м., условный №... и земельный участок площадью <.......> кв.м., кадастровый <.......>, расположенные по адресу: <.......>.

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 18 мая 2015 года гражданские дела, возбужденные по указанным искам Астахова В.И., были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании Астахов В.И. и его представитель Попова Н.Б. заявленные исковые требования поддержали.

Ответчики Козодеров Ю.П., Давыдова А.И., Колесников В.Р., Колесников Р.А., Афанасьев А.А., Афанасьев А.Н., Володин А.Д. иск признали, обратившись к суду с письменными заявлениями о признании иска.

Ответчик Горлов В.В. о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Горлова В.В. - Володин А.Д., действующий по доверенности, выражая волю своего доверителя, в судебном заседании иск признал.

Ответчик Степанов В.В. о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Степанов В.В. не воспользовался, но обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований Астахова В.И.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, убедившись, что волеизъявления ответчиков не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                             Р Р•РЁР˜Р›:

Признать за Астаховым В. И. право собственности на здание склада литер АаП/А площадью <.......> кв. м., условный №..., расположенное по адресу: <.......>.

Признать за Астаховым В. И. право собственности на земельный участок площадью <.......> кв. м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                                      Р“.Р’. Корыпаев