Решение по делу № 2-4829/2015 ~ М-4569/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-4829/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.

при секретаре Голыгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Шаехов Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Шаехов Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Шаехов Т.И. был заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом в соответствии с п. 2.2 Договора 50 000 рублей.

Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания).

С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worlwide», эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях)» Шаехов Т.И. был ознакомлен.

Согласно п. 4.4 Договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,9% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму 51 980 рублей.

Ответчик Шаехов Т.И. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение п. 5 Договора, внес в кассу Банка платежи в размере 6 100 рублей тем самым, допустив образования задолженности.

Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания. Срок возврата кредита истек.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 100803,90 рублей, в том числе:

45880 – просроченный основной долг;

14077,83 – просроченные проценты;

29257,37 – пени;

3100 – технический овердрафт;

7988,70 – проценты за технический овердрафт;

500 – плата за годовое обслуживание карты.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Шаехов Т.И. на судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом путем направления телеграммы, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

Суд, с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Шаехов Т.И. был заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом в соответствии с п. 2.2 Договора 50 000 рублей.

Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ «Кредитование счета»: в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2.1 Договора истец принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worlwide», эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях)» Шаехов Т.И. был ознакомлен.

Согласно п. 4.4 Договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,9% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму 51 980 рублей.

Ответчик Шаехов Т.И. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение п. 5 Договора, внес в кассу Банка платежи в размере 6 100 рублей тем самым, допустив образования задолженности.

Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания. Срок возврата кредита истек.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Согласно представленному истцом расчету, Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 100803,90 рублей, в том числе:

45880 руб. – просроченный основной долг;

14077,83 руб. – просроченные проценты;

29257,37 руб. – пени;

3100 руб. – технический овердрафт;

7988,70 руб. – проценты за технический овердрафт;

500 руб. – плата за годовое обслуживание карты.

Расчет судом проверен и является верным.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3 224,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» удовлетворить.

Взыскать с Шаехов Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 803,90 рублей.

Взыскать с Шаехов Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 224,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья                                     Г.Р. Хасанова