Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1522/2013 ~ М-1154/2013 от 11.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах», ФИО4 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах» и ФИО4, в котором просит суд признать ФИО4 виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков причиненный ему материальный ущерб: с ООО «Росгосстрах» 120 000 рублей, с ФИО4-12 769,41 рубля.

В судебном заседании представители ответчиков заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика ФИО4, который проживает по адресу: <адрес>.

Истец в ходе судебного заседания против удовлетворения данного ходатайства возражал, пояснив, что ему по состоянию здоровья трудно ездить в другой населенный пункт.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.    

Из материалов гражданского дела следует, что истцом заявлены требования к двум ответчикам – ООО «Росгосстрах» и ФИО4 Подавая иск по месту своего жительства, истец ссылался на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», однако из искового заявления явствует, что истцом предъявлены самостоятельные требования к ответчику ФИО4 На правоотношения истца и ответчика ФИО4 положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, следовательно иск должен был быть предъявлен в суд по общим правилам подсудности. Ввиду чего, суд полагает, что иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства данного ответчика, поскольку иное нарушало бы конституционные права ФИО4

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду <адрес>, дело подлежит передачи по подсудности в Сызранский городской суд <адрес>, в связи с чем ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах», ФИО4 о возмещении материального ущерба по подсудности в Сызранский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий