Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2345/2014 ~ М-1911/2014 от 30.06.2014

Дело № 2- 2345/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска

В составе:
председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,

при секретаре: М.М. Двойченковой,

с участием представителя истца : Д.Д. Арабули по доверенности от 20.06.2014 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фёдорова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус Фиш» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Фёдоров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Статус Фиш» о взыскании заработной платы, указав, что с 30 января 2014 года по 20 февраля 2014 года он состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал ***. При увольнении с работы ему не была выплачена заработная плата. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату с 30 января по 20 февраля 2014 года в размере *** рубль *** копеек, в порядке ст. 236 ТК Российской Федерации взыскать *** рублей *** копейки. Компенсировать моральный вред в размере *** рублей, возместить судебные расходы, обязать ответчика установить размер гарантированных выплат иностранной валюты суточных компенсационного характера в период работы за пределами Российской Федерации в размере не менее *** долларов США в календарные сутки в соответствии с действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Выплатить установленные в Обществе с ограниченной ответственностью «Статус Фиш» денежные средства в иностранной валюте взамен суточных компенсационного характера в период работы за пределами российской Федерации в размере не менее *** долларов США в календарные сутки в соответствии с действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Арабули Д.Д., выступающий в судебном заседании по доверенности, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате *** рублей *** копеек, в порядке ст. 236 ТК российской Федерации взыскать *** рублей *** копейки. Компенсировать моральный вред в размере *** рублей, возместить судебные расходы, обязать ответчика установить размер гарантированных выплат иностранной валюты суточных компенсационного характера в период работы за пределами Российской Федерации в размере не менее *** долларов США в календарные сутки в соответствии с действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, не просил суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации работник по трудовому договору обязан выполнять работу по определенной специальности, квалификации или должности, а работодатель обязуется своевременно и в полном размере выплачивать заработную плату работнику.

В соответствии со ст.129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Исходя из общепринятых принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы за свой труд.

Судом установлено, что Фёдоров А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Статус Фиш» в период с 30 января 2014 года по 20 февраля 2014 года, работал ***, должностной оклад установлен *** рублей, что подтверждается копией трудового договора.

Из представленных истцом документов: расчетные листы за январь, февраль 2014 года следует, что у ответчика имеется задолженность перед Фёдоровым А.В.по заработной плате в сумме *** рублей *** копеек.

Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, предусмотрена ст. 236 ТК Российской Федерации. К возникшим между сторонами правоотношениям положения статьи 236 ТК Российской Федерации применимы. Заработная плата истцу была начислена, но не выплачена. Проценты, предусмотренные ст. 236 ТК Российской Федерации составили 778 рублей 74 коп.

В соответствии с требованиями ст.237 ТК Российской Федерации моральный вред. причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд определяет компенсацию морального вреда в 1 тысячу рублей

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 03.11 1994 г. № 1741-р «О выплате иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания флота рыбной промышленности, распоряжением правительства РФ от 01.06.1994 № 819-р выплата иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания морского флота российских судоходных компаний производится как командному составу судна, так и рядовому составу судна.

Трудовым договором, заключенным с Фёдоровым А.В., выплата иностранной валюты взамен суточных не предусмотрена, что суд расценивает как нарушение трудовых прав работника.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года №382-О-О, от 22.03.2011 №361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров взыскания как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела. Представитель истца принял участие в судебном заседании, оформил исковое заявление по возникшему спору.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд определяет возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, полагая, что это будет соответствовать требованиям разумности, установленным ст.100 ГПК Российской Федерации.

Требование истца о возмещение расходов понесенных в связи с оплатой услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере *** рублей на представителя удовлетворению не подлежит, так как из содержания доверенности следует, что истец наделил представителя полномочиями, которые осуществляются им не только в суде, а также в иных государственных органах, учреждениях, организациях с широким кругом вопросов, не касающихся данного спора, поэтому понесенные истцом указанные расходы нельзя признать как необходимые и связанные с рассмотрением данного спора согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рубль *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова А.В. к ООО «Статус Фиш» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Статус Фиш» в пользу Федорова А.В. задолженность по оплате труда в размере *** рублей *** копеек, проценты в порядке ст. 236 ТК Российской Федерации в размере *** рублей *** копейки, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя *** рублей. Всего взыскать *** рублей *** копейки.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Статус Фиш» установить Федорову А.В. размер гарантированных выплат иностранной валюты суточных компенсационного характера в период работы за пределами Российской Федерации в размере не менее *** долларов США в календарные сутки в соответствии с действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Мурманск в размере *** рубль *** копеек.

Федорову А.В. в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере, превышающим *** рублей, о взыскании расходов по оплате услуг представителя превышающем *** рублей, взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере *** рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае. Если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Г. Пасечная.