Постановление по делу № 4/1-11/2021 (4/1-562/2020;) от 16.12.2020

    Материал № 4/1-11/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск                                                                                                          26 января 2021 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Мулюкова И.Р., на основании доверенности,

при секретаре Долгих Л.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

<ФИО>2, осужденный 29.01.2004 года Пермским областным судом (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 30.05.2012 года) по п.п. «а,д,е» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.30, п. «а,д,е» ч.2 ст.105, ч.1 ст. 167, ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока – 08.10.2003 г., конец срока – 07.07.2021 года.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 15.06.2017 года переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

    Осужденный <ФИО>2 участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещен своевременно, в услугах защитника не нуждается, отказ не связан с материальным положением.

            Представитель администрации ИК-12 в судебном заседании пояснил, что администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного, вместе с тем дополнил, что за все время отбывания наказания осужденным получено 11 поощрений, а также у осужденного имеется одно непогашенное и не снятое взыскание.

                Представитель Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещены, просили рассмотреть ходатайство без представителей прокуратуры.

            Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, приходит к следующему.

                В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч.4.1 ст. 79 УК РФ).

                 Из материалов личного дела осужденного и характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный прибыл в исправительное учреждение 25.06.2004 года. С 18.05.2011 года по 03.02.2017 года состоял ________________. С 01.03.2016 года по 07.07.2016 года состоял на ________________. За весь период отбывания наказания имеет 12 поощрений и 10 взысканий. С момента прибытия в колонию трудился в различных бригадах на разных должностях. В настоящее время трудоустроен подсобным рабочим на участок «теплоснабжения котельная казармы». К труду относился не всегда добросовестно, за что имеет взыскания от администрации ИУ. Работы по благоустройству территории отряда и колонии согласно ст.106 УИК РФ выполняет. Обучался при колонии в ФКП ОУ №170, получил ряд специальностей. Спортивные мероприятия и мероприятия культурно-массового характера проводимые в отряде и колонии не посещает. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, должные выводы для себя делает. В ходе личных бесед с представителями администрации ведет себя вежливо и корректно. На замечание и критику реагирует правильно. Поддерживает отношения с осужденными разной направленности.

В своем заключении администрация исправительного учреждения указывает на целесообразность удовлетворения заявленного ходатайства.

           Суд, ознакомившись с материалами личного дела осужденного, приходит к следующему.

           Осужденным отбыта необходимая часть назначенного наказания для обращения с данным ходатайством.

           За все время отбывания наказания осужденный имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду.

Наряду с имеющимися поощрениями, за весь период отбывания наказания осужденный имеет 10 взысканий, дважды помещался в ШИЗО на 15 и 5 суток, одно из взысканий, полученное 14.06.2020 года на день рассмотрения ходатайства не снято и не погашено, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

15.06.2017 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

               Администрация исправительного учреждения полагает целесообразным удовлетворить ходатайство осужденного и применить к нему условно-досрочное освобождение.

Однако мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного, не может являться решающим, а оценивается в совокупности со всеми данными о личности осужденного и его поведения за весь период отбывания наказания, как прямо указано в законе.

Имеющиеся у осужденного поощрения, ряд которых в том числе учитывался при решении вопроса о переводе его в колонию-поселение, а также часть погашенных и снятых взысканий сами по себе не могут являться единственным и достаточным основанием для условно-досрочного освобождения, о чем в своем ходатайстве просит осужденный, поскольку в соответствие со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность, трудиться в местах лишения свободы.

           С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного <ФИО>2 в настоящее время является преждевременным, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

           Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

                                                             п о с т а н о в и л:

           В удовлетворении ходатайства осужденного <ФИО>2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

           Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

      В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья                                 (подпись)                                                           Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -