Приговор по делу № 1-49/2020 (1-255/2019;) от 27.12.2019

Дело № 1-49/20 (№ 11901320069230983)

УИД 42RS0042-01-2019-002907-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                    17 июня 2020 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Плинцовского О.А.,

защитника адвоката Рахманина Э.Д., ордер № ..... от ....., удостоверение № ..... от .....,

подсудимой Кузнецовой А.И.,

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецовой А.И., родившейся ..... в ....., ....., ....., со средним специальным образованием, находящейся в отпуске по уходу на ребёнком, трудоустроена в ....., состоящей в браке, имеющей ..... малолетних детей, зарегистрированной по адресу: ....., проживающей по адресу: ....., судимой:

1) ..... и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мировым судьёй судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

2) ..... мировым судьёй судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, ст. 70 УК РФ (приговор от .....) к штрафу в размере 10000 рублей;

3) ..... и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мировым судьёй судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; приговор от ..... исполнять самостоятельно;

4) ..... Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, ст. 70 УК РФ (приговоры от ..... и от .....) к 1 году ограничения свободы;

5) ..... Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

6) ..... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

7) ..... Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от ..... приговор изменён, исключено при назначении наказания применение ст. 73 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы определено в колонии-поселении;

8) ..... Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; приговор от ..... исполняется самостоятельно;

9) ..... Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы; приговор от ..... исполняется самостоятельно;

10) ..... Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ..... и от .....) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11) ..... Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

12) ..... Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова А.И., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, совершила два мелких хищения чужого имущества.

Так, ..... около 09 часов 18 минут Кузнецова А.И., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, о чём свидетельствует постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., вступившее в законную силу ..... и неисполненное Кузнецовой А.И. на ....., находясь в помещении магазина ....., расположенного по ....., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 1 бальзам «LOR.PARIS роскошь 6 масел» объёмом 400 мл, стоимостью 207,99 рублей, 1 шампунь «LOR.PARIS ELS.П.В.5ДР.Э.К.+КЕР» стоимостью 207,99 рублей, 1 шампунь «LOREAL Эльс.РОСК.ПИТ. 6 масел» объёмом 400 мл, стоимостью 207,99 рублей, 1 бальзам «LOR.PARIS ELS.П.В.5ДР.Э.К.+КЕР» объёмом 400 мл, стоимостью 207,99 рублей, 1 шампунь «H&SHOULD. 2 в 1 основной уход» объёмом 400 мл, стоимостью 239,19 рублей, 1 шампунь «H&SHOULD. Ментол п/перх.» объёмом 400 мл, стоимостью 239,19 рублей, 1 бальзам «H&SHOULD. SUPER.УКРЕП.п/перх.» объёмом 275 мл, стоимостью 239,19 рублей, 1 шампунь «H&SHOULD. SUPER.УКРЕП.п/перх.» объёмом 300 мл, стоимостью 239,19 рублей, 1 шампунь «H&SHOULD. Энерг.Океан» объёмом 400 мл, стоимостью 239,19 рублей. С похищенным Кузнецова А.И. из магазина скрылась, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2027,91 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, Кузнецова А.И. продала похищенный товар неустановленным дознанием лицам, вырученные деньги потратила на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова А.И. вину в совершении преступления от ..... признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражала против оглашения показаний, данных ей при производстве предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимой Кузнецовой А.И., данные ей при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 52-53), которые после оглашения подсудимая подтвердила в полном объёме.

При производстве предварительного расследования подозреваемая Кузнецова А.И. вину в совершении преступления от ..... признала полностью. Пояснила, что ..... около 09 часов 20 минут она зашла в магазин ....., расположенный по ....., чтобы похитить какой-нибудь товар. Она была одета в шапку серо-белого цвета, красный пуховик и брюки зелёного цвета, обута в кроссовки серого цвета, на левом плече у неё была сумка коричневого цвета. Когда она проходила мимо стеллажа со средствами для личной гигиены, то обратила внимание, что в тот момент рядом никого не было, и у неё возникла мысль похитить данный товар из магазина. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она стала поочерёдно брать шампуни и бальзамы-ополаскиватели таких марок как Хэд энд шоулдрес и Лореаль, складывая их в находящуюся при ней сумку, в общей взяла 9 флаконов, а затем направилась к выходу из магазина. За ней никто не шёл, вслед ей ничего не кричал. После этого она направилась на рынок ....., где продала весь похищенный товар прохожим по 100 рублей. Ранее она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП с назначением наказания в виде административного штрафа, который не оплачивала. Ей было известно, что в случае совершения мелкого хищения при таких обстоятельствах, она будет привлечена к уголовной ответственности.

Кроме признательных показаний подсудимой Кузнецовой А.И., её виновность в совершении преступления от ..... подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 (т. 1, л.д. 44-45), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что она работает директором магазина ....., расположенного по ....., в её обязанности входит обеспечение контроля и организация работы торгового предприятия, представление интересов компании в полиции, судах и других контролирующих органах. ..... она находилась на работе, проводила учёт шампуней и бальзамов-ополаскивателей, при этом обнаружила недостачу, а именно: не хватало 1 бальзама «LOR.PARIS роскошь 6 масел» объёмом 400 мл, стоимостью 207,99 рублей, 1 шампуня «LOR.PARIS ELS.П.В.5ДР.Э.К.+КЕР» стоимостью 207,99 рублей, 1 шампуня «LOREAL Эльс.РОСК.ПИТ. 6 масел» объёмом 400 мл, стоимостью 207,99 рублей, 1 бальзама «LOR.PARIS ELS.П.В.5ДР.Э.К.+КЕР» объёмом 400 мл, стоимостью 207,99 рублей, 1 шампуня «H&SHOULD. 2 в 1 основной уход» объёмом 400 мл, стоимостью 239,19 рублей, 1 шампунь «H&SHOULD. Ментол п/перх.» объёмом 400 мл, стоимостью 239,19 рублей, 1 бальзама «H&SHOULD. SUPER.УКРЕП.п/перх.» объёмом 275 мл, стоимостью 239,19 рублей, 1 шампуня «H&SHOULD. SUPER.УКРЕП.п/перх.» объёмом 300 мл, стоимостью 239,19 рублей, 1 шампуня «H&SHOULD. Энерг.Океан» объёмом 400 мл, стоимостью 239,19 рублей. ..... при просмотре записи с камер видеонаблюдения магазина она обнаружила, что ..... около 09 часов 18 минут в магазин прошла девушка, которую она узнала, это была Кузнецова А.И., ранее уже похищавшая товар в данном магазине. Кузнецова А.И. была одета в шапку серо-белого цвета, красный пуховик и брюки зелёного цвета, обута в кроссовки серого цвета, на левом плече у неё была сумка коричневого цвета. В магазине Кузнецова А.И. прошла к стеллажу со средствами для личной гигиены, рядом в тот момент никого не было. Кузнецова А.И. стала поочерёдно брать шампуни и бальзамы-ополаскиватели, которые складывала в находящуюся при ней сумку, в общем взяла 9 флаконов. Затем Кузнецова А.И. направилась к выходу из магазина, её действия остались незамеченными. Своими действиями Кузнецова А.И. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2027,91 рублей. О произошедшем было сообщено в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО2 (т. 1, л.д. 56), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что она работает в магазине «Пятёрочка», расположенном по ....., в её обязанности входит охрана торгового зала, организация бизнес-процессов, управление персоналом, организация отчётности. ..... она находилась на работе, был проведён учёт шампуней и бальзамов-ополаскивателей, при этом обнаружена недостача, а именно: не хватало 1 бальзама «LOR.PARIS роскошь 6 масел» объёмом 400 мл, стоимостью 207,99 рублей, 1 шампуня «LOR.PARIS ELS.П.В.5ДР.Э.К.+КЕР» стоимостью 207,99 рублей, 1 шампуня «LOREAL Эльс.РОСК.ПИТ. 6 масел» объёмом 400 мл, стоимостью 207,99 рублей, 1 бальзама «LOR.PARIS ELS.П.В.5ДР.Э.К.+КЕР» объёмом 400 мл, стоимостью 207,99 рублей, 1 шампуня «H&SHOULD. 2 в 1 основной уход» объёмом 400 мл, стоимостью 239,19 рублей, 1 шампунь «H&SHOULD. Ментол п/перх.» объёмом 400 мл, стоимостью 239,19 рублей, 1 бальзама «H&SHOULD. SUPER.УКРЕП.п/перх.» объёмом 275 мл, стоимостью 239,19 рублей, 1 шампуня «H&SHOULD. SUPER.УКРЕП.п/перх.» объёмом 300 мл, стоимостью 239,19 рублей, 1 шампуня «H&SHOULD. Энерг.Океан» объёмом 400 мл, стоимостью 239,19 рублей. ..... при просмотре записи с камер видеонаблюдения магазина директором обнаружено, что ..... около 09 часов 18 минут в магазин прошла девушка, которая совершила хищение вышеуказанного товара. Она сама также просматривала запись с камеры видеонаблюдения магазина, при этом видела, что действительно ..... приходила девушка, в которой она узнала Кузнецову А.И., ранее уже похищавшую товар в их магазине. Кузнецова А.И. была одета в шапку серо-белого цвета, красный пуховик и брюки зелёного цвета, обута в кроссовки серого цвета, на левом плече у неё была сумка коричневого цвета. В магазине Кузнецова А.И. прошла к стеллажу со средствами личной гигиены, рядом в тот момент никого не было. Кузнецова А.И. стала брать поочерёдно шампуни и бальзамы-ополаскиватели «Loreal» и «H&Should», которые складывала в находящуюся при ней сумку, взяла в общем 9 флаконов. Затем Кузнецова А.И. направилась к выходу из магазина, ей действия остались незамеченными. О произошедшем было сообщено в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО3 (т. 1, л.д. 48), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку. ..... в отдел полиции поступило заявление директора магазина «Пятёрочка», расположенного по ....., о том, что ..... в 09 часов 18 минут девушка, находясь в вышеуказанном магазине, тайно похитила 1 бальзам «LOR.PARIS роскошь 6 масел» объёмом 400 мл, 1 шампунь «LOR.PARIS ELS.П.В.5ДР.Э.К.+КЕР», 1 шампунь «LOREAL Эльс.РОСК.ПИТ. 6 масел» объёмом 400 мл, 1 бальзам «LOR.PARIS ELS.П.В.5ДР.Э.К.+КЕР» объёмом 400 мл, 1 шампунь «H&SHOULD. 2 в 1 основной уход» объёмом 400 мл, 1 шампунь «H&SHOULD. Ментол п/перх.» объёмом 400 мл, 1 бальзам «H&SHOULD. SUPER.УКРЕП.п/перх.» объёмом 275 мл, 1 шампунь «H&SHOULD. SUPER.УКРЕП.п/перх.» объёмом 300 мл, 1 шампунь «H&SHOULD. Энерг.Океан» объёмом 400 мл. Им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения магазина за ....., где видно, как девушка, одетая в шапку серо-белого цвета, красный пуховик и брюки зелёного цвета, обутая в кроссовки серого цвета, имеющая на левом плече сумку коричневого цвета, подошла к стеллажу со средствами для личной гигиены, откуда похитила вышеуказанный товар, сложив его в сумку, когда рядом никого не было, после чего покинула данный магазин, не оплатив товар. Он данную девушку узнал, это была Кузнецова А.И., которая ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП. Кузнецова А.И. была найдена им и опрошена по данному факту, своей вины в содеянном не отрицала.

Кроме того, виновность подсудимой Кузнецовой А.И. в совершении преступления от ..... подтверждается также и другими доказательствами.

Заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестную женщину, которая ..... около 09 часов 18 минут, находясь в помещении магазина ....., расположенного по ....., тайно похитила 9 флаконов шампуней и бальзамов для волос, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2031,91 рублей (т. 1, л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которому осмотрено помещение магазина ....., расположенного по ....., в ходе осмотра обнаружен и изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина за ..... (т. 1, л.д. 11-13).

Протоколом осмотра предметов от ....., согласно которому осмотрен CD-R с записью камер видеонаблюдения за ....., изъятый в ходе осмотра магазина ....., расположенного по ..... (т. 1, л.д. 122-123). Осмотренный CD-R диск приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 126).

Протоколом осмотра документов от ....., согласно которому осмотрены перечень расхождений ..... от ....., справка об ущербе от ....., товарная накладная № ..... от ....., копия постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., справка из МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от ..... (т. 1, л.д. 57-58). Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т. 1, л.д. 59).

Кроме того, ..... около 10 часов 35 минут Кузнецова А.И., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, о чём свидетельствует постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., вступившее в законную силу ..... и неисполненное Кузнецовой А.И. на ....., находясь в помещении магазина ....., расположенного по ....., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 3 упаковки сыра «Чеддер Сармич 45 %», 200 г» стоимостью 91,68 рублей каждый, на сумму 275,04 рублей, 2 упаковки сыра «Пармезан Сармич 45 %», 300 г» стоимостью 199,40 рублей каждый, на сумму 398,80 рублей. С похищенным Кузнецова А.И. из магазина скрылась, чем причинила ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 673,84 рублей. Реализуя свой преступлений умысел, направленный на извлечение выгоды, Кузнецова А.И. продала похищенный товар неустановленным дознанием лицам, вырученные деньги потратила на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова А.И. вину в совершении преступления от ..... признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражала против оглашения показаний, данных ей при производстве предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимой Кузнецовой А.И., данные ей при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 105-106, 117-118), которые после оглашения подсудимая подтвердила в полном объёме.

При производстве предварительного расследования подозреваемая Кузнецова А.И. вину в совершении преступления от ..... признала полностью. Пояснила, что ..... около 10 часов 35 минут она решила зайти в магазин ....., расположенный по ....., чтобы похитить какой-нибудь товар. Она была одета в шапку чёрного цвета с помпоном, чёрную куртку, синие джинсы, коричневые ботинки, волос собран в хвост, на правом плече у неё была сумка коричневого цвета. В торговой зоне она подошла к витрине-холодильнику с сырами, её внимание привлекли индивидуальные упаковки сыра, которые она решила похитить. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, она взяла поочерёдно 3 упаковки сыра «Чеддер» и 2 упаковки сыра «Пармезан», которые сложила к себе в сумку. Затем она направилась к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар. За ней никто не шёл, остановить её не пытался, вслед ничего не кричал. После этого она направилась на рынок ....., где продала похищенный ей товар прохожим по 100 рублей. Ранее она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП с назначением наказания в виде административного штрафа, который не оплачивала. Ей было известно, что в случае совершения мелкого хищения при таких обстоятельствах, она будет привлечена к уголовной ответственности.

Кроме признательных показаний подсудимой Кузнецовой А.И., её виновность в совершении преступления от ..... подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО4 показал, что он работает управляющим магазина ....., расположенного по ....., в его обязанности входит выявление краж, неликвидного товара, проверка исправности оборудования, оказание первой медицинской помощи, соблюдение правил технической безопасности. Данный магазин оборудован камерами видеонаблюдения, за мониторами постоянно никто не следит, записи просматриваются по необходимости с целью выявления фактов хищения товара. Если выявлена недостача, проводится инвентаризация определённого вида товара, на основании этого просматриваются камеры видеонаблюдения. Зимой в конце ..... в магазине выявилась очередная недостача, при просмотре записи с камер видеонаблюдения было видно, как Кузнецова А.И. протянула правую руку и быстро положила товар в сумку, которую держала в левой руке, потом вышла из магазина. Её действия были тайными, за ней никто не следовал. Кузнецова А.И. украла из магазина сыр, сумма похищенного отражена в акте инвентаризации и справке об ущербе. Причинённый материальный ущерб возмещён не был, однако требований имущественного характера к подсудимой не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО5 (т. 1, л.д. 119-120), оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые после оглашения свидетель подтвердила в полном объёме, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине ....., расположенном по ....., в её обязанности входит обслуживание покупателей магазина на кассе, выкладка товара на стеллажи. ..... она была на рабочем месте, после проведения частичной инвентаризации была выявлена недостача 5 упаковок сыра. Просматривая записи с камер видеонаблюдения, директор магазина обнаружил, что ..... около 10 часов 35 минут произошло хищение вышеуказанного товара какой-то девушкой. Позже она сама просматривала записи с камер видеонаблюдения магазина, при этом видела, что ..... около 10 часов 35 минут в магазин пришла худощавая, длинноволосая девушка, была одета в шапку чёрного цвета с помпоном, чёрную куртку, синие джинсы, коричневые ботинки, на левом плече у неё была сумка коричневого цвета. Сейчас ей известно, что девушку зовут Кузнецова А.И., она ранее уже совершала кражи в различных магазинах. Кузнецова А.И. подошла к стеллажу с сырной продукцией, дождавшись, пока другие посетители уйдут, взяла с вышеуказанного стеллажа 3 упаковки сыра «Чеддер Сармич 45 %, 200 г» и 2 упаковки сыра «Пармезан Сармич 45 %, 300 г», которые сложила в находящуюся при ней сумку, после чего ушла из магазина. Действия Кузнецовой А.И. остались незамеченными. По данному факту директор обращался в полицию с заявлением.

Из показаний свидетеля ФИО6 (т. 1, л.д. 101), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку. ..... в отдел полиции поступило заявление директора магазина ....., расположенного по ....., о том, что ..... в 10 часов 35 минут девушка, находясь в вышеуказанном магазине, тайно похитила 3 упаковки сыра «Чеддер Сармич 45 %, 200 г» и 2 упаковки сыра «Пармезан Сармич 45 %, 300 г». Им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения данного магазина за ....., где видно, как девушка, одетая в шапку чёрного цвета с помпоном, чёрную куртку, синие джинсы, коричневые ботинки, имеющая на правом плече сумку коричневого цвета, подошла к стеллажу с сырами, откуда похитила вышеуказанный товар. Он данную девушку узнал, это была Кузнецова А.И., которая ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП. Кузнецова А.И. им была найдена и опрошена по данному факту, при этом она не отрицала своей вины в содеянном.

Кроме того, виновность подсудимой Кузнецовой А.И. в совершении преступления от ..... подтверждается также и другими доказательствами.

Заявлением представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО4 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестную женщину, которая ..... около 10 часов 35 минут, находясь в помещении магазина ....., расположенного по ....., тайно похитила товар, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в сумме 673,84 рублей (т. 1, л.д. 65).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которому осмотрено помещение магазина ....., расположенного по ....., в ходе осмотра обнаружен и изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина за ..... (т. 1, л.д. 67-71).

Протоколом осмотра предметов от ....., согласно которому осмотрен CD-R с записью камер видеонаблюдения за ....., изъятый в ходе осмотра магазина ....., расположенного по ..... (т. 1, л.д. 122-123). Осмотренный CD-R диск приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 126).

Протоколом осмотра документов от ....., согласно которому осмотрены акт инвентаризации № ..... от ....., справка об ущербе № ..... от ....., товарная накладная № ..... от ....., счёт-фактура № ..... от ....., копия постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., справка из МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от ..... (т. 1, л.д. 99). Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т. 1, л.д. 100).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимой Кузнецовой А.И. в совершении преступлений установленной.

Показания Кузнецовой А.И., данные в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования, суд считает возможным учесть в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку все допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, с разъяснением всех процессуальных прав, установленных законом для подозреваемого, с разъяснением права не свидетельствовать против себя и отказаться от дачи показаний, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от них.

Показания представителей потерпевших и всех свидетелей являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой, а также об их заинтересованности в исходе уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Кузнецовой А.И. по преступлениям от ..... и от ..... по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП.

Судом установлено, что подсудимая действовала тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия совершены Кузнецовой А.И. тайно, поскольку ни сами потерпевшие, ни иные лица за действиями подсудимой не наблюдали, и она, совершая преступления, рассчитывала на это.

Действия Кузнецовой А.И. носили умышленный характер, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

На момент совершения мелких хищений чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей Кузнецова А.И. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимой суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимая трудоустроена, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерных учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. Новокузнецка Кемеровской области не состоит, судима.

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что подсудимая состоит в браке, имеет на иждивении ..... малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, мнения представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимой судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Кузнецовой А.И. должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступления, совершённые Кузнецовой А.И. по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимой до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., поэтому при назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другие преступления до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом суд считает возможным назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ......

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой следует отбывать в колонии-поселении.

Поскольку в соответствии с заключением специальной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании Кузнецовой А.И. от ....., она страдает заболеванием, включённым в Перечень заболеваний, которые могут служить основанием для представления к освобождению от отбывания наказания, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 и Постановлением Правительства РФ от 19.05.2017 № 598, суд считает необходимым применить к ней положения ч. 2 ст. 81 УК РФ и освободить Кузнецову А.И. от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с тяжёлым заболеванием.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузнецовой А.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, а именно: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения за ....., изъятый в ходе осмотра магазина ....., расположенного по ....., CD-R диск с записью камер видеонаблюдения за ....., изъятый в ходе осмотра магазина ....., расположенного по ....., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецову А.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от .....), ст. 158.1 УК РФ (преступление от .....), и назначить ей наказание по ст. 158.1 УК РФ (преступление от .....) в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от .....) в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Кузнецовой А.И. наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... окончательно назначить Кузнецовой А.И. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 81 УК РФ освободить Кузнецову А.И. от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с тяжёлым заболеванием.

Время содержания Кузнецовой А.И. под стражей

- по приговору от ..... с ..... по .....,

- по приговору от ..... с ..... по .....,

- по настоящему приговору с ..... по ..... зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учётом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору от ..... в виде лишения свободы в период с ..... по ....., а также наказание по приговору от ..... в виде лишения свободы в период с ..... по ......

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание отбытое по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от ..... в виде 3(трех) месяцев ограничения свободы, что соответствует 45 дням лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кузнецовой А.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, а именно: CD-R с записью камер видеонаблюдения за ....., изъятый в ходе осмотра магазина ....., расположенного по ....., CD-R с записью камер видеонаблюдения за ....., изъятый в ходе осмотра магазина ....., расположенного по ....., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, а также то, что осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствие с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить осуждённому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Отказ осуждённого от защитника не обязателен для суда и в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает осуждённого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого.

Судья:                                        А.П. Слобожанина