Решение по делу № 2-5644/2016 от 30.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года <адрес>

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – <адрес> – Югры в составе:

председательствующего Вахрушева С.В.,

    при секретаре ФИО4,

    с участием:

представителя истца ЗАО «Назымская НГРЭ» - ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Назымская нефтегазоразведочная экспедиция» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

    установил:

истец Закрытое акционерное общество «Назымская нефтегазоразведочная экспедиция» (далее по тексту ЗАО «Назымская НГРЭ») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 принадлежит на праве собственности в равных долях жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Назымская НГРЭ» и МУП «Городские электрические сети» заключили договор на снабжение электрической энергией №, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, входило в список объектов, потребляемых электроэнергию в рамках разграничения балансовой принадлежности и ответственности за потребление электроэнергией. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Назымская НГРЭ» и МУП «Водоканал» заключили договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №а, в дальнейшем на основании входящего письма от МУП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ договора считать за №, вышеуказанный многоквартирный дом, в рамках разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию водопроводных сетей, входило в группу объектов потребителей водоснабжения, водоотведение (коллектор, очистка стоков). До ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Назымская НГРЭ» обеспечивало ответчиков электроснабжением, холодным водоснабжением и водоотведением (канализация). ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, находящийся по адресу: <адрес>, передано под управление управляющей компании ООО «Чистый дом». За период с апреля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за потребление коммунальных ресурсов перед истцом в размере 54 303 рубля 94 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков уведомление об имеющейся задолженности за коммунальные услуги, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от ответчиков возражений на названный приказ. На основании изложенного, истец ЗАО «Назымская НГРЭ» просит суд взыскать с ответчиков сумму долга по оплате коммунальных платежей в размере 54 303 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829 рублей.

Представитель истца ЗАО «Назымская НГРЭ» - ФИО5, настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по вызову суда на рассмотрение дела не явились, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчиков, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, собственниками жилого помещения – <адрес> (1/2) <адрес> в <адрес>, являются ФИО1, (общая долевая собственность) доля в праве 1/3, ФИО3 доля в праве 1/3, ФИО2 доля в праве 1/3, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Согласно справки ООО «Чистый дом» в указанной квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО1 (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Назымская НГРЭ» и МУП «Городские электрические сети» заключили договор на снабжение электрической энергией №, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, входило в список объектов, потребляемых электроэнергию в рамках разграничения балансовой принадлежности и ответственности за потребление электроэнергией (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Назымская НГРЭ» и МУП «Водоканал» заключили договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №а, в дальнейшем на основании входящего письма от МУП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ договора считать за №, вышеуказанный многоквартирный дом, в рамках разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию водопроводных сетей, входило в группу объектов потребителей водоснабжения, водоотведение (коллектор, очистка стоков) (л.д. 12-14).

Согласно представленным представителем истца расчёту, выборкам по лицевому счёту и бухгалтерским справкам, за период с апреля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не регулярно производили оплату за коммунальные услуги. Общая сумма задолженности составляет 54 303 рубля 94 копейки (л.д.17-18, 19, 20).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков уведомление об имеющейся задолженности за коммунальные услуги, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступлением от ответчиков возражений на названный приказ (л.д. 23).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги

Согласно расчёту, выборкам по лицевому счёту и бухгалтерским справкам, за период с апреля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков составляет 54 303 рубля 94 копейки.

Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчики, в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, свои обоснованные доказательствами возражения на иск не представили, а расчёт истца является математически верным и не противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Законом солидарное взыскание государственной пошлины не предусмотрено, обязанность по её взысканию касается делимого предмета (суммы денег, составляющей часть судебных расходов), поэтому, если солидарная ответственность не предусмотрена договором, государственная пошлина с соответчиков должна взыскиваться или пропорционально сумме иска, взысканной с каждого из них, или в равных долях, если обязанность, установленная судом при удовлетворении иска, носит солидарный характер.

Ответчики ФИО7 являются собственниками жилого помещения, по 1/3 доли в праве общеё долевой собственности у каждого.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежащими удовлетворению частично, в размере 18 101 рубль 32 копейки с каждого из ответчиков, что соответствует 1/3 доли каждого, оснований для солидарного взыскания суд не усматривает.

Следовательно, взыскиваемые с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 829 рублей, также подлежат взысканию с ответчиков пропорционально долям в праве собственности.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 609 рублей 67 копеек с каждого из ответчиков пропорционально долям в праве собственности, подтвержденные соответствующим платёжным поручением (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск Закрытого акционерного общества «Назымская нефтегазоразведочная экспедиция» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Назымская нефтегазоразведочная экспедиция» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 18 101 рубль 32 копейки, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 609 рублей 67 копеек, а всего 18 710 (восемнадцать тысяч семьсот десять) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Назымская нефтегазоразведочная экспедиция» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 18 101 рубль 32 копейки, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 609 рублей 67 копеек, а всего 18 710 (восемнадцать тысяч семьсот десять) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества «Назымская нефтегазоразведочная экспедиция» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 18 101 рубль 32 копейки, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 609 рублей 67 копеек, а всего 18 710 (восемнадцать тысяч семьсот десять) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Отказать в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий            подпись         С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда                                 С.В. Вахрушев