Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2015 ~ М-614/2015 от 02.02.2015

Дело № 1718-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе и.о. судьи Саблина В.В.

         при секретаре ФИО2

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО5

представителя ответчика адвоката ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что ей принадлежит транспортное средство-автомобиль марки Ниссан Альммера _, государственный регистрационный номер К 011 ХМ_ 36.

11_. 12_.2013г. года между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования этого транспортного средства (АВТОКАСКО) по страховом рискам в том числе -ущерб, истец- выгодоприобретатель, страховая сумма и страховая стоимость установлены в размере 577550 _руб., страховая премия - в размере 41929_ руб., срок действия договора по 10_.12_. 2014 г.

03_.12_.2014 года произошел страховой случай- повреждение автомобиля истца третьими лицами, в результате которого автомобиль (предмет страхования) получил технические повреждения.

        24_.12_. 2014 г. истец уведомила ответчика о наступлении страхового случая, предоставил страховой компании заявление о страховом событии.

        Ответчик своевременно не выдал направление на ремонт, что предусмотрено договором страхования в качестве выплаты страхового возмещения.

Истец самостоятельно организовал независимую автотовароведческую экспертизу.

Согласно заключению независимой автоэкспертизы № и № У_ от 04_. 07_. 2014_г., выполненной ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 66790 руб., УТС 10448 руб. За проведение экспертизы оплачено истцом 11000_ руб.

        Ответчик не выплатил страховое возмещение.

Истец, просит взыскать с ответчика с учетом уточнения иска его представителем: страховую выплату 67238_руб., убытки в виде оплату экспертизы- 11000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000_руб., штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя- 10000_руб.

В судебном заседании истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, пояснив, что ответчик не отрицает факта страхового случая, имевшего место при указанных истцом обстоятельствах. Истец не представил автомобиль для осмотра, обратился в суд о взыскании возмещения в денежном выражении вместо ремонта, злоупотребляя правом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (исполнителе) в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Суд полагает установленным, что истцу принадлежит транспортное средство-автомобиль марки Ниссан Альммера _, государственный регистрационный номер К 011 ХМ_ 36.

11_. 12_.2013 г. года между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования этого транспортного средства (АВТОКАСКО) по страховом рискам в том числе -ущерб, истец- выгодоприобретатель, страховая сумма и страховая стоимость установлены в размере 577550 _руб., страховая премия - в размере 41929_ руб., срок действия договора по 10_.12_. 2014 г.

03_.12_.2014 года произошел страховой случай- повреждение автомобиля истца третьими лицами, в результате которого автомобиль (предмет страхования) получил технические повреждения.

        24_.12_. 2014 г. истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, предоставил страховой компании заявление о страховом событии.

        Ответчик своевременно не выдал направление на ремонт, что предусмотрено договором страхования в качестве выплаты страхового возмещения.

Истец самостоятельно организовал независимую автотовароведческую экспертизу.

Согласно заключению независимой автоэкспертизы № и № У_ от 04_. 07_. 2014_г., выполненной ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 66790 руб., УТС 10448 руб. За проведение экспертизы оплачено истцом 11000_ руб.

        Ответчик не выплатил страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (подпункт 1 пункта 2).

Согласно п.1 и п.2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В ООО «Росгосстрах» действуют «Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые(единые)» № (новая редакция), утвержденные приказом ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № 35хк, которые являются частью договора сторон и которые при его подписании были получены истцом, что подтверждается его подписью в полисе.

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1).

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1).

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3).

Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.( пункт 4)

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Должнику, обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное ( ст. 320 ГК РФ).

    Ответчик, действуя в своем праве и в соответствии с договором сторон, избрал в качестве способа исполнения обязательства, выбирая из двух видов исполнения, страховое возмещение в виде восстановительного ремонта на СТОА по направлению Страховщика.

    Правомерность этих действий ответчика истец не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах суд полает, что ответчиком не исполнены условия договора о получение страхового возмещения истцом в виде восстановительного ремонта на СТОА по направлению Страховщика.

В силу этого требование о возмещении вреда в денежной форме обоснованы.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме 56790 (стоимость восстановительного ремонта) + 10448 (УТС) = 67238_руб., приняв во внимание представленное истцом заключение независимой экспертизы, которое не оспорено ответчиком.

Взысканию также подлежат убытки истца в виде расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 11000 руб.

Суд    полагает установленным факт нарушения прав истца как потребителя суд, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая требования разумности и справедливости, степень моральных и нравственных страданий истца, баланс интересов сторон, характер причиненных потребителю нравственных страданий, полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500_руб.

В порядке ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" начислению подлежит штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 10000 _руб., согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ и заявления ответчиком о наличии оснований для его снижения с учетом изложенных обстоятельств дела, соразмерности нарушенному обязательству, исходя также из следующего: по своей правовой природе штраф, предусмотренный положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", является определенной законом неустойкой, которую в соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный законом особый способ обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ) в гражданско-правовом смысле этого понятия (статья 307 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 333 указанного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф не должен служить средством обогащения потребителя, но при этом направлен на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должен соответствовать последствиям нарушения. Представитель ответчика просила снизить штраф с учетом обстоятельств дела и степени вины ответчика, злоупотребления правом истца.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя суд, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая требования разумности и справедливости, степень моральных и нравственных страданий истца, баланс интересов сторон, характер причиненных потребителю нравственных страданий, полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000_руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО5 представлял интересы истца на основании ордера в соответствии с заключенным между ними договором об оказании юридических услуг по настоящему гражданскому делу.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 10000_руб., что подтверждено истцом соответствующими доказательствами, предоставленными суду.

Исходя из требования разумности таких расходов, сумму возмещения расходов истца на оплату услуг представителя суд определяет в размере 9000_руб., с учетом объема выполненной представителем работы, сложности, характера и результата разрешения спора, длительности его нахождения в суде.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» _ в пользу ФИО1 _ :

-страховое возмещение – 67238 руб.

-убытки истца в виде расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 11000 руб.

-компенсацию морального вреда- 1000руб.

-штраф за нарушение прав потребителя - 10000_ руб

-судебные расходы: на оплату юридических услуг и услуг представителя- 9000 руб.

а всего 98238 (девяносто восемь тысяч двести тридцать восемь) руб. 00 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в размере 2547_ руб. 14_ коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>.

И.о. судьи                                               Саблин В.В.