Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2016 ~ М-465/2016 от 08.11.2016

                                                                                                                        Дело № 2-552/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года                                                                                  с. Шалинское

                   Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зюлину Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Зюлину Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования аргументированы тем, что 10 августа 2013 г. между Банком и Зюлиным Д.Г. путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение № № Срок возврата кредита - 10 августа 2018 г. В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 500000 рублей. Таким образом, 10 августа 2013 г. посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 10 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых. Однако, в нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 31 октября 2016 г. за должником числится задолженность в размере 591314,63 рублей, в том числе: 412518,82 рублей - сумма основного долга; 178795,81 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10 августа 2013 г. по 31 октября 2016 г.

С учетом изложенного истец просит: взыскать с Зюлина Д.Г. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № № от 10 августа 2013 г. в размере 591314,63 рублей, в том числе: 412518,82 рублей - сумма основного долга; 178795,81 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10 августа 2013 г. по 31 октября 2016 г., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере9113,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Зюлин Д.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со п. 3 ст. 433 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1. ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2013 г. Зюлиным Д.Г. подана в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (после реорганизации - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») анкета-заявление №.1 на получение кредита.

10 марта 2013 г. между сторонами заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого взыскатель: открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 500000 рублей.

Также, 10 августа 2013 г. посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 10 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых.

Согласно п. 1.8 анкеты-заявления возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами не позднего 10-го числа каждого месяца в размере 14384 рублей, кроме последнего платежа, размер которого составляет 14600,52 рублей. Дата последнего платежа по кредиту 10 августа 2018 г. (п. 1.9)

При нарушении сроков возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (пп. 1.6,1.7).

В нарушение принятых условий договора Зюлин Д.Г. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 31 октября 2016 г. за должником числится задолженность в размере 591314,63 рублей, в том числе: 412518,82 рублей - сумма основного долга; 178795,81 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10 августа 2013 г. по 31 октября 2016 г.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Таким образом, Зюлин Д.Г. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 591314,63 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пользу истца в сумме 9113,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зюлину Д.Г, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зюлина Д.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № № от 10 августа 2013 г. в размере 591314 рублей 63 копейки, в том числе: 412518 рублей 82 копейки - сумма основного долга; 178795 рублей 81 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 10 августа 2013 г. по 31 октября 2016 г., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере9 113 рублей 15 копеек, всего 600427 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                                                                        С.В. Тыченко