Решение по делу № 2-423/2013 (2-5758/2012;) от 30.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2013 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Грибове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/13 по заявлению Паршина Д. В. о признании постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Вавренюк О.А. незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Паршин Д.В. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Вавренюк О.А. незаконным, мотивируя свои требования тем, что на основании апелляционного определения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него, Паршина Д.В., в пользу Паршиной О.И. взысканы алименты на содержание дочери Паршиной М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и/ или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Указал, что судебным приставом–исполнителем ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Вавренюк О.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Считает указанное постановление незаконным, в связи с тем, что он, Паршин Д.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время производит выплаты по алиментам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рублей.

Заявитель Паршин Д.В. просит признать постановление судебного пристава –исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Вавренюк О.А. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным (л.д. 2-4).

Заявитель Паршин Д.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности и ордеру –адвокат Оганян Э.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил признать незаконным постановление судебного пристава –исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Вавренюк О.А. о расчете задолженности по алиментам.

Заинтересованное лицо- Паршина О.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 99).

Судебный пристав –исполнитель ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Вавренюк О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч.1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 13 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей 128 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области, судебным приставом –исполнителем ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Денисовым А.С. возбуждено исполнительное производство № в отношении Паршина Д.В. о взыскании алиментов в пользу Паршиной О.И. на содержание дочери Паршиной М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 43,60-61).

Согласно ч. 2 ст. 113 СК РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Положениями ч. 2 ст. 102 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Денисовым А.С. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Денисовым А.С. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Денисовым А.С. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, из которого следует, что удержания необходимо производить с даты получения исполнительного документа и его регистрации в книге учета исполнительных документов следующим образом: 50% (до погашения задолженности <данные изъяты> рублей) из них:25%- погашение задолженности, 25%- погашение алиментных платежей, затем исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей, затем штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 62).

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Вавренюк О.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Паршина Д.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, с учетом частичной оплаты в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 69).

Как следует из справки, выданной генеральным директором ЗАО «Связной Логистика», из заработной платы Паршина Д.В. ежемесячно производится удержание алиментов 25% и задолженности по алиментам 25%. Остаток задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

Согласно справке, выданной начальником отдела расчетов с персоналом ЗАО «Связной Логистика», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Паршина Д.В. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

Как следует из платежных поручений, Паршиным Д.В. в пользу Паршиной О.И. за период с октября 2011 года по октябрь 2012 года перечислено <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей перечислено в счет погашения задолженности по алиментам, <данные изъяты> рублей в счет погашения текущих алиментов (л.д. 12-25,26), что также подтверждается расчетными листками (л.д. 27-31).

Таким образом, должником Паршиным Д.В. представлены доказательства выполнения обязанности по выплате алиментов, а также по погашению образовавшейся задолженности в пользу Паршиной О.И. на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Частью 1 ст. 49 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Согласно ч. 1 ст. 53 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей.

Должник обязан представлять судебному- приставу доказательства, подтверждающие факт исполнения обязательств по исполнительному документу.

Поскольку судебным приставом- исполнителем на момент вынесения оспариваемого постановления не были учтены сведения об исполнении должником алиментных обязательств, ею необоснованно установлена задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд учитывает, что Паршин Д.В. надлежащим образом исполнял алиментные обязательства, однако, доказательства надлежащего исполнения судебному- приставу исполнителю не предоставлял.

Несмотря на то обстоятельство, что Паршин Д.В. не предоставлял судебному приставу-исполнителю доказательств исполнения алиментных обязательств, суд считает правильным признать постановление судебного пристава –исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Вавренюк О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Паршина Д. В. о признании постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Вавренюк О.А. незаконным– удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава –исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Вавренюк О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья