Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2013 ~ М-294/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-848/2013

Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

28 мая 2013 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р. В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к Доронину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Доронину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Toyota RAV 4 гос.номер №, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь Машуков А.В.) и автомобиля ВАЗ 2106 гос.номер №, под управлением Доронина А.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 8.1 ПДД РФ водителем ВАЗ 2106 Дорониным А.В. Поскольку автомобиль Toyota RAV 4 был застрахован в ООО «Росгосстрах», то истцом было выплачено страховое возмещение 248187 рублей. Ответчик обязан возместить убытки, не покрытые страховым возмещением в сумме 128187 рублей. В добровольном порядке ответчик выплатил сумму 20000 рублей. Просят взыскать с ответчика 108187 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины 3363,74 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Росгосстрах» не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Доронин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заказные письма с извещением направлялись по адресу проживания ответчика: <адрес>. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства ввиду неявки ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом «Б» приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ №) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Toyota RAV 4, гос.номер №, под управлением по доверенности Киселева А.А, собственник автомобиля Машуков А.В., и автомобиля ВАЗ 21063 гос.номер №, под управлением Доронина А.В. Автогражданская ответственность Доронина А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 8.1 ПДД РФ Дорониным А.В., водителем ВАЗ 2106, гос.номер №. Поскольку Машуков А.В. застраховал свой автомобиль в ООО «Росгосстрах», что подтверждается копией Полиса добровольного страхования транспортных средств «Росгосстрах авто «Защита», серия 1020, № от ДД.ММ.ГГГГ, то истцом было выплачено собственнику автомобиля Toyota RAV 4 гос.номер №, страховое возмещение 248187 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № (л.д.5) и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае (л.д. 5), копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 238187,00 рублей (л.д.6), копией заявления Машукова А.В. о факте наступления страхового случая (л.д. 7), копией извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8,9), копией справки о ДТП (л.д. 10), копиями определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11-12), копией СТС на автомобиль Toyota RAV 4 гос.номер № (л.д. 13), копией документов бесплатного технического обслуживания Тойота Центр Красноярск (л.д. 14-65), актом сверки взаимных расчетов (л.д. 66).

Судом установлено, что автомобиль Toyota RAV 4 гос.номер №, которым управлял Машуков А.В., принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается пояснениями и материалами дела, и не опровергается ответчиком.

Поскольку материальный ущерб, причиненный Машукову А.В., был возмещен страховщиком ООО «Росгосстрах» в размере 248187 рублей, что превышает сумму 120000 руб., установленную ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей), то с ответчика следует взыскать в пользу истца 108187 рублей, с учетом того, что добровольно истцом было выплачено 20000 рублей (248187 руб. – 120000 руб. – 20000 руб. = 108187 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За подачу искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины – 3363 руб. 74 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Доронину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Доронина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 108187 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3363,74 рублей.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чернышова Р.В.