Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1997/2013 ~ М-1250/2013 от 05.04.2013

        2-1997/13

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

             председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

                 при секретаре Ушаковой И.В.,

             с участием представителя истцов по доверенностям Потапова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новикова Д. Н., Новиковой П. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – (ФИО1), (ФИО2) к (Госорган4), (Госорган3) в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

             Новиков Д.Н., Новикова П.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, обратились в суд с иском к (Госорган4), (Госорган3) в <адрес> о признании права собственности по <данные изъяты> доле за каждым на квартиру <адрес> в порядке приватизации. Истцы указали, что Новиков Д.Н. является нанимателем спорного жилого помещения. Вселение в квартиру происходило на основании решения о предоставлении жилого помещения (решение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)). (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом Новиковым Д.Н. и (Госорган1) был заключен договор социального найма на квартиру <адрес>. Вместе с истцом в указанное

        жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя были вселены: Новикова П. А. <данные изъяты>, (ФИО1) и (ФИО2) (сыновья). Обратившись в (Госорган2) <адрес> с целью оформления спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, истец получил отказ, по причине того, что квартира <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится. Истцы считают, что тем самым их права на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации нарушены (л.д.10-12).

        В судебном заседании представитель истцов Потапов С.В., действующий на основании доверенностей (№)от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.28) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.29), исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

        Истцы извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.46,47). В судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.48,49).

        Ответчики извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.44,45). Представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.

        В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

        Ответчики не представили суду доказательств в обоснование причин неявки в судебное заседание.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

        Суд, заслушав представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> была предоставлена Новикову Д. Н. на семью из 4-ех человек на основании решения о предоставлении жилого помещения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.27).

        Вселение в спорную квартиру происходило с соблюдением правил регистрации. В настоящее время в квартире совместно с нанимателем зарегистрированы и проживают: Новикова П. А. <данные изъяты>, (ФИО1) и (ФИО2) (сыновья), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13).

        (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом Новиковым Д.Н. и (Госорган1) был заключен договор социального найма на квартиру <адрес> (№). Вместе с истцом в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя были вселены: Новикова П. А. <данные изъяты>, (ФИО1) и (ФИО2) (сыновья) (л.д.17).

        (ДД.ММ.ГГГГ) истец Новиков Д.Н. обратился в (Госорган2) <адрес> с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации спорной квартиры, предоставил требуемые документы, что подтверждается представленными по делу доказательствами.

        По сообщению руководителя управления (ФИО3) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), квартира <адрес> в реестре муниципального имущества не учитывается, в муниципальную собственность не передавалась (л.д.15).

        В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно действующему положению о приватизации жилищного фонда в городском округе <адрес>, заключить договор на передачу в собственность жилого помещения не муниципального жилищного фонда не представляется возможным.

                   В приватизации квартиры было отказано.

        Согласно ответа заместителя руководителя (Госорган3) в <адрес> (ФИО1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в реестре федерального имущества по указанному адресу учитывается жилой дом, закрепленный на праве оперативного управления за (Госорган1) (л.д.18).

                   Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.26).

        В настоящее время (Госорган1) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, в связи с чем, Новиков Д.Н. обратился с заявлением о приватизации спорной квартиры на имя руководителя (Госорган5) (л.д.21).

        Однако до настоящего времени ответа на его обращение не последовало.

        В связи с этим во внесудебном порядке оформить право собственности истцы не могут.

        В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

        Аналогичное положение относительно военнослужащих содержит ст.15 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»: военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

        (в ред. Федерального закона от 11.11.2003 N 141-ФЗ).

        Закон РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» является непосредственно действующим. У истцов имеются права на приобретение бесплатно в собственность занимаемого ими жилого помещения. Их права должны быть реализованы вне зависимости от действий, либо бездействий должностных лиц органов муниципальной и государственной власти по учету имущества в реестрах собственности.

        Согласно представленным справкам, Новиков Д.Н., Новикова П.А., (ФИО1), (ФИО2) не использовали право приватизации муниципальных жилых помещений на территории городского округа <адрес> (л.д.22-25).

        При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушенные права истцов должны быть восстановлены в полном объеме путем признания за ними права собственности на жилое помещение в судебном порядке.

        Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

        РЕШИЛ:

        Признать за Новиковым Д. Н. право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры <адрес>

        Признать за Новиковой П. А. право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры <адрес>

        Признать за несовершеннолетним (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры <адрес>.

        Признать за несовершеннолетним (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры <адрес>.

    Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДД.ММ.ГГГГ) запись о регистрации (№) о праве оперативного управления (ФИО)34 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий:

        2-1997/13

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

             председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

                 при секретаре Ушаковой И.В.,

             с участием представителя истцов по доверенностям Потапова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новикова Д. Н., Новиковой П. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – (ФИО1), (ФИО2) к (Госорган4), (Госорган3) в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

             Новиков Д.Н., Новикова П.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, обратились в суд с иском к (Госорган4), (Госорган3) в <адрес> о признании права собственности по <данные изъяты> доле за каждым на квартиру <адрес> в порядке приватизации. Истцы указали, что Новиков Д.Н. является нанимателем спорного жилого помещения. Вселение в квартиру происходило на основании решения о предоставлении жилого помещения (решение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)). (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом Новиковым Д.Н. и (Госорган1) был заключен договор социального найма на квартиру <адрес>. Вместе с истцом в указанное

        жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя были вселены: Новикова П. А. <данные изъяты>, (ФИО1) и (ФИО2) (сыновья). Обратившись в (Госорган2) <адрес> с целью оформления спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, истец получил отказ, по причине того, что квартира <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится. Истцы считают, что тем самым их права на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации нарушены (л.д.10-12).

        В судебном заседании представитель истцов Потапов С.В., действующий на основании доверенностей (№)от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.28) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.29), исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

        Истцы извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.46,47). В судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.48,49).

        Ответчики извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.44,45). Представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.

        В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

        Ответчики не представили суду доказательств в обоснование причин неявки в судебное заседание.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

        Суд, заслушав представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> была предоставлена Новикову Д. Н. на семью из 4-ех человек на основании решения о предоставлении жилого помещения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.27).

        Вселение в спорную квартиру происходило с соблюдением правил регистрации. В настоящее время в квартире совместно с нанимателем зарегистрированы и проживают: Новикова П. А. <данные изъяты>, (ФИО1) и (ФИО2) (сыновья), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13).

        (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом Новиковым Д.Н. и (Госорган1) был заключен договор социального найма на квартиру <адрес> (№). Вместе с истцом в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя были вселены: Новикова П. А. <данные изъяты>, (ФИО1) и (ФИО2) (сыновья) (л.д.17).

        (ДД.ММ.ГГГГ) истец Новиков Д.Н. обратился в (Госорган2) <адрес> с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации спорной квартиры, предоставил требуемые документы, что подтверждается представленными по делу доказательствами.

        По сообщению руководителя управления (ФИО3) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), квартира <адрес> в реестре муниципального имущества не учитывается, в муниципальную собственность не передавалась (л.д.15).

        В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно действующему положению о приватизации жилищного фонда в городском округе <адрес>, заключить договор на передачу в собственность жилого помещения не муниципального жилищного фонда не представляется возможным.

                   В приватизации квартиры было отказано.

        Согласно ответа заместителя руководителя (Госорган3) в <адрес> (ФИО1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в реестре федерального имущества по указанному адресу учитывается жилой дом, закрепленный на праве оперативного управления за (Госорган1) (л.д.18).

                   Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.26).

        В настоящее время (Госорган1) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, в связи с чем, Новиков Д.Н. обратился с заявлением о приватизации спорной квартиры на имя руководителя (Госорган5) (л.д.21).

        Однако до настоящего времени ответа на его обращение не последовало.

        В связи с этим во внесудебном порядке оформить право собственности истцы не могут.

        В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

        Аналогичное положение относительно военнослужащих содержит ст.15 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»: военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

        (в ред. Федерального закона от 11.11.2003 N 141-ФЗ).

        Закон РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» является непосредственно действующим. У истцов имеются права на приобретение бесплатно в собственность занимаемого ими жилого помещения. Их права должны быть реализованы вне зависимости от действий, либо бездействий должностных лиц органов муниципальной и государственной власти по учету имущества в реестрах собственности.

        Согласно представленным справкам, Новиков Д.Н., Новикова П.А., (ФИО1), (ФИО2) не использовали право приватизации муниципальных жилых помещений на территории городского округа <адрес> (л.д.22-25).

        При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушенные права истцов должны быть восстановлены в полном объеме путем признания за ними права собственности на жилое помещение в судебном порядке.

        Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

        РЕШИЛ:

        Признать за Новиковым Д. Н. право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры <адрес>

        Признать за Новиковой П. А. право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры <адрес>

        Признать за несовершеннолетним (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры <адрес>.

        Признать за несовершеннолетним (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры <адрес>.

    Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДД.ММ.ГГГГ) запись о регистрации (№) о праве оперативного управления (ФИО)34 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий:

1версия для печати

2-1997/2013 ~ М-1250/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Новиков Денис Николаевич
Новикова Полина Александровна за себя и в интересах н/л Новикова Д.Д., Новикова А.Д.
Ответчики
Министерство обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения
ТУФА по УГИ в ВО
Другие
Потапов Сергей Владимирович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Лукин Евгений Евгеньевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
05.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2013Передача материалов судье
08.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.05.2013Судебное заседание
04.06.2013Судебное заседание
10.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее