Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2017 ~ М-1548/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-1632/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 г.                                       г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Макаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Е.А, к страховому акционерному обществу «ВСК», Мударисову Ф.Г. Зайнетдинову Б.З. ООО Агрофирма «Нуркеево» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина Е.А. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Региональная курьерская служба» был заключен Договор цессии, по которому ООО «РКС» уступает ей право требования, а она принимает права (требования) в общей сумме 99 980,90 рублей, из которых стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 92 980,90 рублей, затраты на проведение экспертизы составляют 7 000,00 рублей, возникшие в результате неисполнения страховой компанией САО "ВСК" своего обязательства по выплате страхового возмещения по факту ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 30 минут в <адрес>А с участием двух транспортных средств - Киа Рио, гос. номер №, под управлением Сорокиной Е.А., и а/м <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Мударисова Ф.Г.

Согласно административному материалу виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель Мударисов Ф.Г. - нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", полис ЕЕЕ №.

Поскольку автогражданская ответственность ООО «РКС» на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», ООО «РКС» в установленный законом срок обратилось в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставило все необходимые документы, а также автомобиль для осмотра. (Дело №). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия, но она не была удовлетворена в связи с тем, что страховая компания виновника ДТП - ПАО СК "Росгосстрах" не подтвердила заявку на урегулирования убытков.

Виновником ДТП, Мударисовым Ф.Г,, вред, причиненный в результате ДТП, также не возмещен.

В этой связи истец просила взыскать в ее пользу страховую выплату в размере 92 980,90 руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 200 руб.

В судебное заседание истец не явилась по неизвестной суду причине, извещалась о дне и времени судебного разбирательства, доверила представлять свои интересы Шалышкиной Е.Д., которая исковые требования поддержала, привела доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просила силу определить надлежащего ответчика.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании не участвовала, ранее в предварительном судебном заседании иск не признала, размер ущерба в порядке ст. 68 ГПК РФ не оспаривала.

Представитель ответчика Зайнетдинова Б.З. – адвокат Низамов Р.А. в судебном заседании иск не признал, указал, что Мударисов Ф.Г. взял у Зайнетдинова Б.З. автомобиль <данные изъяты>, г.р.н. № на прокат для личных нужд. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в установленном законом порядке у страховщика ООО «Росгосстрах» в филиале в <адрес>, полис № в связи с чем обязанность по возмещению истцу причиненного в результате ДТП материального ущерба должна нести страховая компания.

Ответчик ООО «Агрофирма «Нуркеево», третье лицо ЗАО «Агросила Групп» своих представителей в судебное заседание не направили, в отзывах просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а также указали, что транспортного средства <данные изъяты> г.р.н. №, на балансе данных предприятий не имеется, в иске к ООО «Агрофирма «Нуркеево» просили отказать.

Ответчик Мударисов Ф.Г., представители третьих лиц ПАО «Росгосстрах», ООО «Региональная курьерская служба» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещались о дне и времени судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в <адрес>А произошло ДТП с участием двух транспортных средств - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Сорокиной Е.А., и а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мударисова Ф.Г.

Согласно материалов дела об административном правонарушении, объяснений участников ДТП виновным в данном происшествии является водитель автомобиля <данные изъяты> Мударисов Ф.Г.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ООО «Региональная курьерская служба», собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Зайнетдинов Б.З.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №, а автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> – в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №

В связи с наступлением страхового события ООО «РКС» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Рассмотрев указанное заявление, САО «ВСК» письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказало в страховой выплате в связи с тем, что полис виновника ДТП на его момент не действовал.

В то же время как установлено, в ходе судебного разбирательства автогражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ 5320 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ 0378121022.

Так, согласно сведениям с официального сайта Российского союза автостраховщиков статус «испорчен» указанному полису присвоен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДТП. Из ответа ПАО «Росгосстрах» следует, что указанный полис считается списанным по акту № от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств того, что указанный полис был утерян, и в этой связи ПАО «Росгосстрах» обращалось в правоохранительные органы, суду не представлено.

Представителем ответчика Зайнетдинова Б.З. в судебном заседании была представлена распечатка с официального сайта Российского союза автостраховщиков, согласно к?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;-&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????&#0;&#0;&#0;

Действительность полиса на момент ДТП также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, из которого следует, что данный полис предоставлялся водителем Мударисовым Ф.Г. сотрудникам ГИБДД.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд приходит к выводу, о том, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в установленном законом порядке в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

В этой связи, по мнению суда, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.