Решение по делу № 2-219/2019 ~ М-179/2019 от 04.07.2019

Решение

Именем Российской Федерации

3сентября 2019 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составепредседательствующего Потелова К.С., при секретаре судебного заседания Маллаалиевой П.М., с участием ответчика Колмыкова С.А., рассмотревв открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску представителя командира войсковой части <данные изъяты> Псянчиной И.В. к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Колмыкову Сергею Александровичу о привлечении его к материальной ответственности,

установил:

представитель командира войсковой части № Псянчина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением о привлечении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Колмыкова С.А. к материальной ответственностив полном размере ущерба в размере 693413 рублей 20 копеек, возникшего в результате несвоевременного направления им, как командиром войсковой части №, рапортов для включения в приказы командующего Каспийской флотилией сведений об исключении изсписков личного состава военнослужащих войсковой части №, а именно <данные изъяты> Будаева А.Н., <данные изъяты> Гаджимагомедова А.Ю., <данные изъяты> Ибилкасумова Ф.И., <данные изъяты> Максимова Р.М., <данные изъяты> Сафарова Э.М., <данные изъяты> Максимовой С.А., <данные изъяты> Иманмурзаева У.З., <данные изъяты> Фархадова З.К., <данные изъяты> Имамаева Р.С., <данные изъяты> Кардашбекова Э.М., <данные изъяты> Кардашбекова Д.М., <данные изъяты> Магомедова Г.С., <данные изъяты> Магомедова З.М., <данные изъяты> Керимова Д.И., <данные изъяты> Мурадханова З.Ш., <данные изъяты> Гуртаева Г.М., <данные изъяты> Григорьянца Р.Р., <данные изъяты> Гамидова Р.М., <данные изъяты> Гаджимагомедова П.Ш., <данные изъяты> Исаханова М.М., <данные изъяты> Джумалиева З.С., <данные изъяты> Магомеднебиева А.Н. и <данные изъяты> Умарова И.М., что в соответствии с пп. 185 и 186 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 повлекло излишнюю выплату денежного довольствия указанным военнослужащим при их исключении из списков личного состава воинской части.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истец, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – руководитель Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области», в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием длярассмотрения настоящего искового заявления.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления и заявил о применении срока исковой давности.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается,
что в качестве основания для привлечения Колмыкова С.А. к материальной ответственности представителем истца указано, что финансово-расчетным пунктом ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области» были выявлены факты переплаты денежного довольствия вышеприведенным военнослужащим войсковой части №, связанные с их несвоевременным исключением из списков личного состава указанной воинской части.

При этом, как следует из сведений, содержащихся в сообщении представителя командира войсковой части № от 30 августа 2019 г. № 663, а также из приложенных к нему копий сообщений руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области», в 2015 году в войсковую часть № из указанного финансового органа поступили сообщения о выявленных фактах переплат денежного довольствия военнослужащим войсковой части №, связанные с нарушением сроков их исключения из списков личного состава названной воинской части.

Так, в соответствии с сообщением руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области»исх. от 12 августа 2015 г. № УФО518/10-3203, командиру войсковой части <адрес> были направлены сведения о производстве излишних денежных выплат в связи с нарушением сроков исключения из списков личного состава <данные изъяты> Гамидова Р.М.,<данные изъяты> Григорьянца Р.Р.,<данные изъяты> Гуртаева Г.М.,<данные изъяты> Мурадханова З.Ш.,<данные изъяты> Джумалиева З.С.,<данные изъяты> Исаханова М.М.,<данные изъяты> Гаджимагомедова П.Ш.,<данные изъяты> Керимова Д.И.,<данные изъяты> Магомедова Г.С., <данные изъяты> Магомедова З.М.,<данные изъяты> Кардашбекова Э.М., <данные изъяты> Кардашбекова Д.М.

В соответствии с сообщением руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области»исх. от 22 июля 2015 г. № 2782/ф командиру войсковой части № были направлены сведения о производстве излишних денежных выплат в связи с нарушением сроков исключения из списков личного состава <данные изъяты> Имамаева Р.С.

Согласно сообщению руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области» исх. от 6 октября 2015 г. № УФО518/10-3917командиру войсковой части № были направлены сведения о производстве излишних денежных выплат в связи с нарушением сроков исключения из списков личного состава <данные изъяты> Будаева А.Н.,<данные изъяты> Гаджимагомедова А.Ю.,<данные изъяты> Ибилкасумова Ф.И.,<данные изъяты> Максимова Р.М.,<данные изъяты> Сафарова Э.М.

Из содержания сообщения руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области» исх. от 17 июля 2015 г. № 2736/1 следует, что командиру войсковой части 62780 были направлены сведения о производстве излишних денежных выплат в связи с нарушением сроков исключения из списков личного состава <данные изъяты> Фархадова З.К.,<данные изъяты> Умарова И.М.,<данные изъяты> Магомеднебиева А.Н.,<данные изъяты> Иманмурзаева У.З.,<данные изъяты> Максимовой С.А.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что о фактах выявленных финансово-расчетным пунктом ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области» переплатам денежного довольствия, связанным с несвоевременным исключением вышеназванных военнослужащих из списков личного состава войсковой части №, командиру войсковой части № стало известно в 2015 году.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается
со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Положениями ст. 195 и 196 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200названного Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие могут быть привлечены
к материальной ответственности в соответствии с данным Федеральным законом
в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку в 2015 году командиру войсковой части № стало известно о фактах выявленных переплат военнослужащим в связи с несвоевременным поступлением рапортов от командира войсковой части № Колмыкова С.А. в войсковую часть №, то течение срока, по исковому заявлению представителя командира войсковой части № о взыскании с Колмыкова С.А. денежных средств, в счет возмещения причиненного им материального ущерба, начался 1января 2016 г.

Учитывая положения ст. 192 ГК РФ и ст. 108 ГПК РФ, а также вышеизложенное, суд приходит к выводу, что 1января 2019 г. истек срок исковой давности по рассматриваемому исковому заявлению, о применении которого в судебном заседании заявил ответчик. При этом исковое заявление подано в Махачкалинский гарнизонный военный суд 4июля 2019 г.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, предусмотренных ст. 202 и 203 ГК РФ, в результате которых течение срока исковой давности приостанавливается или возник перерыв течения срока исковой давности, также о них истцом до вынесения судом решения заявлено не было.

Кроме того по данному иску не имеется оснований для восстановления,
в соответствии со ст. 205 ГК РФ, срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок обращения в суд без уважительных причин, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чемв удовлетворении иска следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя командира войсковой части <адрес> Псянчиной И.В. к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Колмыкову Сергею Александровичу о привлечении его к материальной ответственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда
через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня
его.

Председательствующий