Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2010 от 27.05.2010

Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Игра Удмуртская Республика Дата обезличена года

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина А.В.,

рассмотрев материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года по результатам проверки соблюдения обязательных требованийпожарной безопасности на сварочном посту ИП ФИО2 расположенном по адресу: УР, ... выявлены нарушения требований Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) утвержденные приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 313 от 18 июня 2003 года и зарегистрированных в Минюсте Р.Ф. 27.06.03 г. № 4838, Норм пожарной безопасности (НПБ 110-03) «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования подлежащих защите автоматическими устройствами пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», Норм пожарной безопасности (НПБ 104-03) «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», правил устройства электроустановок (ПУЭ),ПТЭЭП, а именно:                                                                                                                                        

- распорядительным документом на сварочном посту не установлен соответствующий пожарной опасности противопожарный режим. п.15 ППБ 01-03;

- не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности для сварочного поста. п.6 ППБ 01-03;

- в помещении сварочного поста не вывешена табличка с указанием номера вызова пожарной охраны. п. 13 ППБ 01-03;

- не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок. п.33 НПБ 111-98;

- не проведены замеры сопротивления изоляции силовой и осветительной электропроводки. п.57 ППБ 01-03, п.2.12.17 ПТЭЭП;

- соединение жил электрических проводов выполнены в скрутку. п.57 ППБ 01-03, п.2.1.21 ПУЭ ;

- место проведения сварочных работ не обеспечено первичными средствами пожаротушения (огнетушитель, ящик с песком и лопатой, ведро с водой). п.638 ППБ 01-03;

- место проведения огневых (сварочных) работ не очищено от горючих веществ и материалов в радиусе 5 м. п.644 ППБ 01-03;

- для проведения сварочных работ используются провода с поврежденной изоляцией.п.669 ППБ 01-03;

- в помещении сварочного поста у места сварочных работ отсутствует специальный металлический ящик для складирования остатков (огарков) электродов. п. 677 ППБ 01-03;

- строительные конструкции, настилы полов, отделка и облицовка, а также изоляция и части оборудования, выполненные из горючих материалов, не защищены от попадания на них искр металлическими экранами, асбестовым полотном или другим негорючим материалом. п.645 ППБ 01-03.

Государственный инспектор Игринского района УР по пожарному надзору ФИО5 суду показал, что Дата обезличена года была проведена проверка соблюдения требований правил пожарной безопасности на сварочном посту ИП ФИО2 в ... В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, перечисленные в  акте проверки соблюдения требований пожарной безопасности и в протоколе об административном правонарушении. В связи с обнаруженными нарушениями требований пожарной безопасности, может возникнуть ситуация, создающая угрозу жизни и здоровью людей, поэтому, на основании изложенного, просит принять решение о возможном наложении административного наказания в виде административного приостановления эксплуатации сварочного поста ИП ФИО2 в ...

Индивидуальный предприниматель ФИО2 суду пояснил, что была проведена проверка требований пожарной безопасности на сварочном посту в д. ... УР ИП ФИО2 В ходе проверки были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности, в связи с чем, по результатам проверки был составлен акт. С допущенными нарушениями согласен, также согласен с протоколом об административном правонарушении, не возражает против назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.

Суд, изучив письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, протокол Номер обезличен о временном запрете деятельности от Дата обезличена года, распоряжение Номер обезличен от Дата обезличена года о  проведении плановой выездной проверки, акт Номер обезличен по результатам проверки противопожарного состояния сварочного поста в д. ... УР, исследовав доказательства по делу в их совокупности считает, что факт нарушения Правил пожарной безопасности нашел свое подтверждение и поэтому в действиях ИП ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение требований пожарной безопасности.

При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, признание вины правонарушителем.

С учетом характера совершенного административного правонарушения суд не усматривает оснований для освобождения ИП ФИО2 от наказания. Более того, с учетом того, что на исправление выявленных недостатков требуется вложение материальных средств, учитывая мнение представителя правонарушителя, суд считает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления сварочного поста ИП ФИО2 по адресу: ... сроком на десять суток для устранения выявленных в ходе проверки нарушений требований Правил пожарной безопасности, исчисляя начало срока с Дата обезличена года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья: Касаткина А.В.

...