Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2021 ~ М-157/2021 от 17.03.2021

Дело №2-356/2021

24RS0031-01-2021-000302-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Городецкой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Снегиреву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Снегиреву В.Во взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 22 апреля 2019 года между ПАО «РОСБАНК» и Снегиревым В.В. заключен кредитный договор № на сумму 680 000 руб. под 17.99 % годовых по сроку возврата – 22.04.2024г.. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, до настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено. При таких обстоятельствах Банк просит взыскать с ответчика Снегирева В.В. образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 665648,94руб., из которых: сумма основного долга –603368,46руб., сумма процентов за пользование кредитом – 62280,48 руб., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9856,49 руб..

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Снегирев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало, возражений по иску также не поступало.

Поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора предоставления овердрафта по расчетной карте № между ПАО «РОСБАНК» и Снегиревым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «РОСБАНК» обязуется предоставить Снегиреву В.В. кредит в сумме 680 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,99 % годовых, а Снегирев В.В. обязуется не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии в соответствии с применяемым тарифным планом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и правилами.

В соответствии с п. 2.1 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках пакета банковских услуг (далее – Правила), банковская карта выдается банком на основании заключенного договора о выдаче и использовании банковской карты при наличии: - открытого счета, операции по которому будут осуществляться, в том числе, с использованием выдаваемой банковской карты; - оплаты клиентом указанных в применяемом пакете комиссий, связанных с оформлением/переоформлением/срочным оформлением банковской карты, обслуживанием банковской карты/дополнительной банковской карты. Клиент, заключивший договор и выдаче и использовании банковской карты/договор кредитования по карте, тем самым подтверждает ознакомление с настоящими правилами и стандартными тарифами, включая применяемый пакет, а также соглашается с тем, что ими будут регулироваться все взаимоотношения банка и клиента, возникающие в процессе использования банковской карты или в связи с таким использованием

В соответствии с п. 2 договора в течение одного рабочего дня после заключения настоящего договора Банк устанавливает для клиента лимит овердрафта размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка счете, указанном в поле «Параметры кредита».

Свои обязательства по договору истец ПАО «РОСБАНК» выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика Снегирева В.В. от своего имени и за свой счет.

Как следует из выписки по счету, Снегирев В.В. свои обязанности по кредитному договору в части гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением Снегиревым В.В. своих обязательств по договору, у Снегирева В.В. образовалась заложенность по кредиту, в том числе по гашению основного долга, процентов, а также пени за несвоевременного исполнение обязательства, в сумме 665648,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, приложенного к иску, сумма задолженности Снегирева В.В.. по кредитному договору на 22.04.2019г. составляет 665648,94руб., из которых: сумма основного долга –603368,46руб., сумма процентов за пользование кредитом – 62280,48 руб.

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Возражения относительно суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом от ответчика Снегирева В.В. не поступали, последним также не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчика Снегирева В.В., что дает право истцу требовать взыскания с ответчика оставшейся суммы кредита, процентов по нему.

С учетом вышеизложенных доказательств, оценивая их в соответствии с ч. 3 ст.67 ГПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования истца ПАО «РОСБАНК» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Снегирева В.В. в пользу истца – ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию 665648,94руб., из которых: сумма основного долга –603368,46руб., сумма процентов за пользование кредитом – 62280,48 руб,

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчика Снегирева В.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9856,49руб., исходя из суммы уплаченной истцом по платежным поручениям№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Снегиреву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Снегирева В.В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 665648,94руб., из которых: сумма основного долга –603368,46руб., сумма процентов за пользование кредитом – 62280,48 руб., возврат государственной пошлины в размере 9856,49 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Курагинский районный суд.

.

Председательствующий: Е.В. Рукосуева