Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2019 ~ М-22/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-146/2019

24RS0008-01-2019-000026-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием представителя истца Ощепкова А.А. – Шульгиной Ю.В.,

представителя ответчика Ибрагимова А.В. – Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ощепкова А. А. к Ибрагимову А. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ощепков А.А. обратился в суд с иском к Ибрагимову А.В. о взыскании денежных средств.

Свои требования истец обосновывает тем, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 июня 20017, вынесенным по гражданскому делу по иску «Газпромбанк» (АО) к Ибрагимову А.В., Новиковой О.С., Ощепкову А.А., Шаферову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № К4-1142/11 от 19 декабря 2011 года в общем размере 182581,25 рубль. Данная задолженность взыскана по кредитному договору, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и Ибрагимовым А.В. На основании договора поручительства № П4-1142-2/11 от 19 декабря 2011 года, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и ним, истец обязался нести солидарную ответственность за исполнение Ибрагимовым А.В. всех его обязательств по данному кредитному договору. На основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 25 мая 2018 года в июле, августе, сентябре 2018 года у него из заработной платы было удержано 76515,41 рублей в счет погашения указанной задолженности. 06 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Ощепкова А.А. в связи с исполнением решения суда. 10 декабря 2018 года истец направил в адрес Ибрагимова А.В. претензию с просьбой вернуть ему денежные средства в размере 76515,41 рублей, однако до настоящего времени ответчик ему денежные средства не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 76515,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2498 рублей.

В судебное заседание истец Ощепков А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Ощепкова А.А. – Шульгина Ю.В. исковые требования поддержала, обосновывала вышеизложенными доводами.

В судебное заседание ответчик Ибрагимов А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу заказным письмом, которое вернулось с отметкой истек срок хранения. Согласно сообщению МП ОП «с дислокацией <адрес>» МО МВД России «Казачинский» Ибрагимов А.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>

Судом в связи с неизвестностью места жительства ответчика Ибрагимова А.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ его представителем назначен адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ» Вольф Н.В., которая в судебном заседании возражала об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представители третьих лиц - «Газпромбанк» (АО), ОСП по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 08 июня 2017 года с заемщика Ибрагимова А.В., поручителей Новичковой О.С., Ощепкова А.А., Шаферова А.А. в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору № К4-1142/11 от 19 декабря 2011 года по состоянию на 24 января 2017 года в размере 120516,34 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 4142,80 рубля, пени за просрочку возврата кредита в размере 50000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7422,11 рубля, всего взыскано 182581,25 рубль. Заочное решение вступило в законную силу 12 августа 2017 года.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 11 декабря 2017 года на основании исполнительного листа ФС № от 25 августа 2017 года, выданного Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании с должника Ощепкова А.А. указанной задолженности, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю с должника Ощепкова А.А. всего было взыскано 100426,63 рублей, в том числе: июль 2018 года – 23911,72 рублей, август 2018 года – 28894,19 рубля, сентябрь 2018 года – 23709,50 рублей, октябрь 2018 года – 23911,22 рублей, что подтверждается справкой, выданной ПФ «Красноярскгазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» от 13 декабря 2018 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю № от 06 декабря 2018 года, меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника Ощепкова А.А. по указанному исполнительному производству отменены.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 2 ст. 365 ГК РФ предусмотрено, что по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные указанной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (п. 3 ст. 365 ГК РФ).

По смыслу закона возникновение у поручителя права обратного требования к должнику связано с исполнением поручителем, принятой на себя по договору поручительства обязанности.

На основании ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

18 декабря 2018 года направил в адрес ответчика Ибрагимова А.В. претензию, в которой просил вернуть ему денежные средства в размере 76515,41 рублей (за июль 2018 года – 23911,72 рублей, за август 2018 года – 28894,19 рубля, за сентябрь 2018 года – 23709,50 рублей), удержанные у него из заработной платы в счет погашения задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени денежные средства ответчик истцу не возвратил, доказательства по оплате указанной задолженности ответчиком не представлены.

Поскольку истец Ощепков А.А. удовлетворил требования кредитора «Газпромбанк» (АО) на сумму 76515,41 рублей, исполнив обязательства должника по кредитному договору № К4-1142/11 от 19 декабря 2011 года - ответчика Ибрагимова А.В., следовательно, в силу положения ст. 365 ГК РФ, к нему перешли права кредитора на эту сумму.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2496 рублей (76515,41 руб. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ощепкова А. А. удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова А. В. в пользу Ощепкова А. А. денежные средства в размере 76515,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2496 рублей, а всего 79011 (семьдесят девять тысяч одиннадцать) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме 01 апреля 2019 года.