Решение по делу № 2-1275/2012 от 15.02.2012

Гр.дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2012 года город Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Зотова ФИО7 к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Зотов ФИО8 обратился с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 66641 рубль 72 копеек, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Ниссан Дизель, гос. рег. ... УБЛ под управлением ФИО9 и автомашиной Тойота Корона Премио гос. рег. ... под управлением Зотова ФИО10 Виновником ДТП признан ФИО11. В результате ДТП автомашина истца была повреждена, размер ущерба составил 66641,72 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также возместить расходы, понесенные с проведением оценки стоимости ущерба и рассмотрением дела в суде.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах», определением суда производство по делу в части требований к ОАО «Страховая группа МСК» прекращено в связи с отказом от иска.

Истец Зотов ФИО12 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дабалаев ФИО13 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Ниссан Дизель, гос. рег. ... УБЛ под управлением ФИО16 и автомашиной Тойота Корона Премио гос. рег. № ... под управлением Зотова ФИО14 Виновником ДТП признан ФИО15. В результате ДТП автомашина истца была повреждена, размер ущерба составил 66641,72 рублей. Страховой организацией, застраховавшей ответственность ФИО17, является ОАО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ .... Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, а также возместить расходы, понесенные с проведением оценки стоимости ущерба и рассмотрением дела в суде.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял. В связи с чем, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению,исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 3, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 111 км автодороги Улан-Удэ – Кяхта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Ниссан Дизель, гос. рег. ... УБЛ под управлением ФИО20 и автомашиной Тойота Корона Премио гос. рег. № ... под управлением Зотова ФИО18. Виновником ДТП признан ФИО19, ответственность которого застрахована в ОАО «Росгосстрах», что подтверждается копией полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ ....

В результате ДТП автомашина истца была повреждена. Согласно Отчету ... об оценке стоимости права требования возмещения материального ущерба при повреждении автомобиля Тойота Корона Премио гос. рег. № ... размер ущерба составил 66641,72 рублей.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в сумме 66641,72 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ) К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Соразмерно удовлетворенным судом исковых требований в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные издержки в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2289,25 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований исходя из названных норм законодательства суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., а также документально подтвержденные расходы истца по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере 400руб., расходы на оплату услуг автоэксперта 3000 рублей. При этом, определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд исходит из сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, длительности судебного разбирательства, в связи с чем, указанную сумму 15000 рублей суд находит разумной, справедливой и соразмерной обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зотова ФИО21 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зотова ФИО22 сумму страхового возмещения 66641,72 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2289,25 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере 400руб., расходы на оплату услуг автоэксперта 3000 рублей, всего 87330 рублей 97 копеек (восемьдесят семь тысяч триста тридцать рублей 97 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Чимбеева