Приговор по делу № 1-267/2014 от 06.05.2014

Дело № 1-267/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 16 мая 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре Мельничук Л.С.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

потерпевшей гр.Л.С.,

подсудимого Ефремова М.В.,

защитника - адвоката Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Ефремова М.В., ..... не судимого,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

09.01.2014 года около 03-30 часов Ефремов М.В., управляя автомобилем ..... государственный № с пассажирами гр.Л.С., сидящей на переднем пассажирском сидении, гр.К.А. и гр.Г.Д., сидящих на заднем сидении, в условиях темного времени суток, при включенном электроосвещении, в условиях гололеда, двигался по ул.№1 , со стороны ул. № 2 в направлении ул. № 3 г.Березники Пермского края.

В нарушение требований п.п.1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ Ефремов М.В., проявляя преступную самонадеянность и создавая опасность для движения и причинения вреда, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, со скоростью не менее 60 км/час, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частность видимость в направлении движения, поскольку скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Ефремов М.В., управляя автомобилем ..... государственный № выехал на перекресток ул.№1 и ул. № 3 г.Березники, где из-за того, что не учел дорожные и метеорологические условия при выборе скорости движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения потерял контроль над управлением транспортным средством и совершил наезд на снежный сугроб распределительного газона, расположенного на левой стороне проезжей части ул.№1 г.Березники. В результате ДТП пассажир гр.Л.С. ударилась телом о различные части в салоне автомобиля. Своими преступными действиями Ефремов М.В. причинил гр.Л.С. закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости, закрытые переломы грудины, 2-3 ребер слева и 6-9 ребер справа, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Подсудимый Ефремов М.В. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших по ходатайству подсудимого, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Ефремова М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ефремова М.В. является полное признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное прощение потерпевшей, заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ее состояние здоровья, в связи с наличием тяжелого заболевания и инвалидности 1 группы, осуществляемый подсудимым за ней уход. Объяснение Ефремова М.В. на л.д. 24 суд признает явкой с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела и содержит самоизобличающие сведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ефремова М.В., судом не установлено.

При назначении Ефремову М.В. вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.70), на учете у психиатра и нарколога ..... не состоит (л.д.68), ..... (л.д.72, 69); и считает, что подсудимому Ефремову М.В. следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, не усматривая основания для применения ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Считая наказание только в виде лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, учитывая условия его жизни и его семьи, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Судом не установлено оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств преступления и его общественной опасности. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание следует отбывать в колонии – поселение.

Одновременно суд считает необходимым лишить Ефремова М.В. права управления транспортным средством, с зачетом отбытого времени лишения транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, назначенного за данное дорожно-транспортное происшествие постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края от 21.01.2014 года.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Ефремова М.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ефремова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, обязать осужденного Ефремова М.В. в течение 10 дней, после вступления приговора в законную силу, явиться в ФБУ ИК№ г.Березники Пермского края для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня прибытия его в колонию – поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения Ефремову М.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

В соответствии со ст.47 ч.4 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания Ефремову М.В. исчислять с момента отбытия лишения свободы. При этом лишение права управления транспортными средствами распространяется на весь срок лишения свободы.

Зачесть в срок, назначенный по приговору суда дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, наказание в виде лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края от 21.01.2014 года сроком один год шесть месяцев.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                  Чупина Ю.В.