Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2013 от 23.05.2013

Дело № 1-340/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировскогорайона г.Красноярска Васильева В.Н.

подсудимой Разумовской Н.И.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов – Матрусенко Е.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аксеновой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Разумовской Надежды Ивановны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Разумовская Н.И. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2013 года примерно в 00 часов 15 минут Разумовская Н.И.,. находясь возле столовой <адрес>», расположенной по <адрес>, у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно без цели сбыта приобрела за сумму 1500 руб. вещество, со­гласно заключению судебно-химической экспертизы являющееся наркотическим средством – PVP (1-фенил-2-(пирролидин-1ил) пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в раздел наркотических средств Списка №, весом 0,439 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство Разумовская Н.И. хранила при себе до момента его обнаружения и последующего его изъятия с места происшествия по задержанию её в этот же день в 01 час 20 минут в районе <адрес> по пр-кту.Красноярский рабочий <адрес> в <адрес>­ске, сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования по данному делу подсудимой Разумовской Н.И. заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Разумовская Н.И. и её защитник Матрусенко Е.А. заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, вину свою признает полностью, а заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Суд, выслушав подсудимую и её защитника, мнение государственного обвинителя, не возражающего против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой, Разумовская Н.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения

Суд считает вину Разумовской Н.И. полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, воспитывает двоих малолетних детей, характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судима, не работает в связи с наличием заболеваний. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, которая на момент рассмотрения дела судом не имеет инвалидности, не признана недееспособной, не состоит на учете у фтизиатра, психиатра, нарколога, однако имеет ряд хронических заболеваний, в том числе гепатит С, а также в настоящее время проходит обследование по поводу онкологического заболевания.

Суд, также учитывает полное признание вины Разумовской Н.И., раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, её состояние здоровья и психическое состояние, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни, а также тот факт, что подсудимая Разумовская Н.И. хотя не работает, однако имеет постоянный доход от сдаваемого ею в аренду жилого помещения в размере 20000 рублей в месяц, суд находит, что добиться исправление Разумовской Н.И. возможно в условиях без изоляции от общества путем назначения наказания не связанного с лишением свободы – в виде штрафа.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Разумовскую Надежду Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения отношении Разумовской Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – PVP (1-фенил-2-(пирролидин-1ил) пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, весом 0,432 грамма, не уничтожать, хранить в камере хранения вещественных доказательств <адрес>» до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Макарова