Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-667/2015 ~ М-680/2015 от 23.09.2015

Дело № 2а-667/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша           09 ноября 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием представителя административного истца ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) Грамович М.Д., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия административное дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) к Волчкову Евгению Александровичу о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском к Волчкову Е.А. о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России в размере 2006 рублей 98 копеек, мотивируя свои требования тем, что по данным Пенсионного фонда Волчковым Е.А. не уплачены пени, начисленные на недоимку за периоды 2012, 2013 годы в Пенсионный фонд России в сумме 2006 рублей 98 копеек. Волчкову Е.А. предложено в добровольном порядке уплатить задолженность, о чем направлено требование от 19 марта 2015 года №. Указанные требования не исполнены до настоящего времени. ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) просит суд взыскать с Волчкова Е.А. в доход бюджета Пенсионного фонда России пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в сумме 2006 рублей 98 копеек.

Представитель административного истца ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) Грамович М.Д. в судебном заседании требования административного иска поддержала в полном объеме по доводам, в нем изложенным. Просит суд его удовлетворить.

Административный ответчик Волчков Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не сообщил, его явка не признана судом обязательной.

Представители заинтересованных лиц - Федерального фонда обязательного медицинского страхования, Территориального фонда обязательного медицинского страхования РК, Управления Федерального казначейства по РК, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя административного истца, суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту - КАС РФ) рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика и заинтересованных лиц.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, материалы наблюдательного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту - Федеральный закон № 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с ч.ч. 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно ч. 8 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы (ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ).

По смыслу ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ, в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем страховых взносов в установленный срок взыскание недоимки по страховым взносам производится в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Частью 1.1 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ установлен, что заявление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи органом контроля за уплатой страховых взносов заявления о взыскании в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (ч. 5 ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2004 года Волчков Е.А. зарегистрирован ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК в качестве плательщика по страховым взносам под №.

Согласно выписки из ЕГР индивидуальный предприниматель Волчков Е.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ.

По данным Пенсионного фонда задолженность административного ответчика по уплате пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов за периоды 2012, 2013 годов составляет 2006 рублей 98 копеек.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: таблицами расчета суммы административного иска, требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 19 марта 2015 года №, выпиской из ЕГРИП.

Суд считает все вышеуказанные письменные доказательства достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются между собой, а также потому, что не доверять им у суда оснований нет.

Судом исследовался и проверялся расчет пени на недоимку по страховым взносам Волчкова Е.А. за 2012, 2013 годы, который составил 2006 рублей 98 копеек. При этом пени на страховую часть пенсии (2010-2012 годы) составили 1107 рублей 74 копейки, пени на накопительную часть пенсии (2010-2012 годы) составили 332 рубля 32 копейки, пени на страховую часть пенсии (с 2013 годы) составили 199 рублей 25 копеек, пени на накопительную часть пенсии (с 2013 года) составили 59 рублей 78 копеек, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в бюджет ФФОМС, составили 307 рублей 89 копеек.

Расчет суммы требований, представленный административным истцом, судом проверен и признается правильным. Сумма задолженности по пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд административным ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Расчет пени произведен Пенсионным фондом в соответствии с положениями Федерального закона № 212-ФЗ.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 19 марта 2015 г. № направлено административному ответчику 26 марта 2015 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 26 марта 2015 года. В требовании Волчкову Е.А. предложено уплатить в добровольном порядке сумму недоимки в срок до 07 апреля 2015 года. Однако, до настоящего времени административный ответчик требования не исполнил.

В силу ч. 7 ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ, требование об уплате пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России, которое было направлено административному ответчику по почте 26 марта 2015 года, считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма, то есть 02 апреля 2015 года, и подлежало исполнению в срок, указанный в этом требовании, до 07 апреля 2015 года.

Из материалов дела следует, что в установленный срок требование об уплате пени не было исполнено, в связи с чем, 23 сентября 2015 года ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Волчкову Е.А. пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд в размере 2006 рублей 98 копеек.

Таким образом, сроки обращения в суд за взысканием пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, предусмотренные Федеральным законом № 212-ФЗ, административным истцом соблюдены.

Принимая во внимание, что требование ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) о взыскании пеней в заявленном размере основано на нарушении Волчковым Е.А. пенсионного законодательства, факт нарушения подтвержден материалами дела, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика Волчкова Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с Волчкова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: Российская Федерация, <адрес>, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России в размере 2006 (двух тысяч шести) рублей 98 копеек.

Взыскать с Волчкова Евгения Александровича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья             Е.С. Бехтерев