Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2020 ~ М-1302/2020 от 17.11.2020

УИД 36RS0010-01-2020-001840-03

Дело № 2-1278/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                               04 декабря 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                председательствующего-судьи                   Строковой О.А.

при секретаре                                               Шербатых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» к Поляковой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» Горошкина Т.Н., действующая на основании доверенности от 20.08.2019, обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 28.12.2019 между сторонами по настоящему делу был заключен договор займа № П08Ш05238 на сумму 28 000 руб. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых с обязательством возврата до 29.01.2020. Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.12.2019.

Пунктом 21 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных законом.

По утверждению представителя истца, до настоящего времени задолженность по договору не погашена, составляет 65 444 руб., из которых: 28 000 руб. – сумма основного долга, 37 444 руб. – проценты за пользование займом.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 32, 129, 131 ГПК РФ, представитель истца просит суд взыскать с Поляковой Ольги Васильевны в пользу ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 65 444 руб., в том числе сумму основного долга 28 000 руб., процентов по договору займа за период с 28.12.2019 по 29.07.2020 в размере 37 444 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 163,32 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Полякова О.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2019 между ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» и Поляковой О.В. был заключен договор потребительского займа № П08Ш05238 на сумму 28 000 руб. с обязательством возврата до 29.01.2020. Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.12.2019.

Указанным договором предусмотрены проценты в размере 255,5% годовых (0,7 % в день).

Из содержания п. 6 Индивидуальных условий договора следует, что возврат займа производится единовременно 29.01.2020 в сумме 34,272 руб., в том числе: 28 000 руб. – сумма займа, 6 272 руб. – сумма процентов.

Пунктом 21 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Согласно условий договора потребительского займа, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрокредитная организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В предусмотренный договором срок, ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательств обратного Поляковой О.В. суду не представлено.

Согласно расчетам истца, задолженность по договору потребительского займа составляет 65 444 руб., в том числе основной долг – 28 000 руб., проценты по договору займа за период с 28.12.2019 по 29.07.2020 – 37 444 руб.

Полная стоимость потребительского займа составила 255,5% годовых.

В силу положений п. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе», процентная ставка по договору потребительского займа № П08Ш05238 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 255,5 % годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п. 4 Договора потребительского займа).

Установленная в договоре займа от 29.12.2019 полная стоимость потребительского займа 255,5% годовых не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.

Доказательств недобросовестности займодавца, а также отсутствия свободного волеизъявления истца на заключение договора займа на указанных в нем условиях, суду не представлено.

21.09.2020 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый элемент деньги» с Поляковой Ольги Васильевны взыскана задолженность по договору займа № П08Ш05238 от 28.12.2019 в размере 65 444 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 104,16 руб.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 13.10.2020 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; взыскателю разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № П08Ш05238 от 28.12.2019 в размере 65 444 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска, составляющей 65 444 руб., истцу в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ надлежало оплатить государственную пошлину в размере 2 163,32 руб.

Согласно платежным поручениям № от 03.09.2020 и № от 06.11.2020 истцом оплачена госпошлина в надлежащем размере 2 163,32 руб.

Поскольку исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый элемент деньги» удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа №П08Ш05238 от 28.12.2019 в размере 65 444 руб., в том числе 28 000 руб. – сумма основного долга, 37 444 руб. – проценты по договору займа за период с 28.12.2019 по 29.07.2020, а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 163 руб. 32 коп., а всего 67 607 (шестьдесят семь тысяч шестьсот семь) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий -