О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Тюмень 30.01.2019
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А.,
при секретаре Пальшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8198/2018 по иску Наркелюнас А.Ю. к Департаменту здравоохранения Тюменской области о признании незаключенным договора о целевом обучении №ио от ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения Тюменской области и Наркелюнасом А.Ю. ,
УСТАНОВИЛ:
Истец Наркелюнас А.Ю. обратился с иском к Департаменту здравоохранения Тюменской области о признании договора о целевом обучении №ио незаключенным, мотивируя требования тем, что на основании трудового договора № Наркелюнас А.Ю. трудоустроен ДД.ММ.ГГГГ на должность врача<данные изъяты> в ГБУ здравоохранения Тюменской области «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения Тюменской области и Наркелюнас А.Ю. подписан договор о целевом обучении №, согласно которому гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования – интернатура по специальности <данные изъяты>», реализуемую в ГБОУ ВПО «Тюменская государственная медицинская академия» Минздрава России и продолжить трудовую деятельность в занимаемой должности в организации, указанной в п. 2.2.3 настоящего договора, а Департамент обязуется организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом и предоставить гражданину меры социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты. Однако после освоения всей образовательной программы и прохождения практики в ГБОУ ВПО «Тюменский государственный медицинский университет» Наркелюнас А.Ю. узнал, что ему не будет выдан документ о прохождении образовательной программы высшего образования в интернатуре по специальности «<данные изъяты>», так как согласно полученного ответа из Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ – его обучение по специальности «<данные изъяты>» противоречит действующим нормативно-правовым актам в сфере здравоохранения. Истец полагает, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № является незаключенным, поскольку, в нарушение требований ст.432 ГК РФ, стороны не достигли согласия по всем существенным условиям в договоре по требуемой форме. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2013 №1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении» утверждены «Правила заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении» утверждены Правила заключения и расторжения договора о целевом приеме и о целевом обучении», однако договор № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает таких обязательных условий, как: предоставление трудоустройства по окончании обучения, договор предусматривает лишь срок действия до момента истечения трехлетнего срока отработки гражданином в организации. То есть, типовая форма договора не соблюдена. Не достигли стороны и согласия о стоимости обучения, договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указания стоимости. Указанные условия нарушают права Наркелюнас А.Ю., договор является незаключенным и не порождает правовых последствий (л.д.2-6).
В судебном заседании стороной истца заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Центрального районного суда г.Тюмени имеется иск с аналогичными требованиями.
Участвующие в деле лица не возражали против оставления заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу абз.4 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из представленных доказательств следует, что в производстве Центрального районного суда г.Тюмени находится гражданское дело № по иску Департамента здравоохранения Тюменской области к Наркелюнас А.Ю. о взыскании задолженности по договору о целевом обучении, расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу Департамента здравоохранения Тюменской области с Наркелюнас А.Ю. взыскана задолженность по договору о целевом обучении в сумме <данные изъяты>, в том числе суммы средств, затраченных на меры социальной поддержки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение не вступило в законную силу. При производстве по гражданскому делу № Наркелюнас А.Ю. предъявлял встречный иск о признании незаключенным договора от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении №, однако в принятии встречного иска отказано. ДД.ММ.ГГГГ Наркелюнас А.Ю. подал апелляционную жалобу на решение №, в которой одним из доводов является отказ в принятии встречного иска.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос о принятии встречного иска.
Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству, в последующем принят встречный иск.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление Наркелюнас А.Ю. к Департаменту здравоохранения Тюменской области о признании незаключенным договора о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения Тюменской области и Наркелюнасом А.Ю. , следует оставить без рассмотрения
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Наркелюнас А.Ю. к Департаменту здравоохранения Тюменской области о признании незаключенным договора о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения Тюменской области и Наркелюнасом А.Ю. – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.
Судья Е.А. Савельева