Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2015 (2-7373/2014;) ~ М-7127/2014 от 24.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Архипова С.В. к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Архипов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к СОА «ВСК», Р* о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что дата на а/д адрес 5 км. произошло ДТП, с участием автомобиля истца *** №... регион и а/м *** №... регион под управлением виновника ДТП Р* В результате указанного ДТП автомобилю Архипова С.В. причинены механические повреждения, а ему как собственнику материальный ущерб. Гражданская ответственность истца застрахована полисом ОСАГО ССС №... в СОАО «ВСК». Собрав необходимый пакет документов, Архипов С.В. обратился в страховую компанию СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания завела страховое дело, признала данное ДТП, страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в рамках лимита ответственности согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО». Однако Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО лимит гражданской ответственности составляет *** руб. В следствии чего, денежных средств было не достаточно для приведения транспортного средств в состояние в котором оно находилось до ДТП. И истец был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию ООО «Бизнес Профи», за оценкой ущерба, нанесенного автомобилю в результате ДТП. В соответствии с отчетом №... от дата., где стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет: *** руб. Полагающаяся истцу разница возмещения составляет: *** руб. - *** руб. = *** руб. Просил взыскать    с ответчика Р* в его пользу сумму ущерба от ДТП в размере 202 *** руб., расходы на оказание юр.консультации и составлении искового заявления и представлению интересов в суде в размере *** руб., расходы на телеграмму в размере *** руб., госпошлину на основании ст.333 НК РФ в размере *** руб., расходы на доверенность в размере *** руб., взыскать с ответчика СОАО (ныне САО) «ВСК» в его пользу расходы на проведение экспертизы в размере ***., расходы на телеграмму в размере *** руб.

Определением суда от дата производство по гражданскому делу в части требований, предъявляемых к Р* прекращено.

В судебном заседании представитель истца С*, действующий на основании доверенности от дата года, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика САО «ВСК» в его пользу расходы на проведение экспертизы в размере *** руб., расходы на телеграмму в размере *** руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил письменные возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Архипова С.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Порядок определения размера страхового возмещения определен в п.7 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 47,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.

В соответствии с этими нормами в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред.от 23.07.2013 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Из материалов дела следует, что Архипову С.В. на праве собственности принадлежит автомобиль *** №..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

дата на а/д адрес 5 км. произошло ДТП, с участием автомобиля истца Рено Логан №... регион и а/м *** №... регион под управлением Р*, что подтверждается справкой о ДТП от дата года.

Виновником ДТП является водитель а/м *** №... Р*, что подтверждается постановлением адрес от дата г.

В результате указанного ДТП автомобилю Архипова С.В. причинены механические повреждения, а ему как собственнику материальный ущерб.

Гражданская ответственность истца застрахована в СОАО «ВСК» полисом ОСАГО №....

дата Архипов С.В. обратился в страховую компанию СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.

дата от Архипова С.В. поступило заявление о проведении дополнительного осмотра по скрытым повреждениям.

Осмотр СОАО «ВСК» был произведен дата года.

дата страховая компания, признав случай страховым выплатила истцу страховое возмещение в рамках лимита ответственности согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 120 000 рублей, что не отрицалось в судебном заседании представителем истца.

После чего, Архипов С.В. обратился в независимую оценочную организацию ООО «Бизнес Профи» для оценки ущерба, нанесенного автомобилю в результате ДТП. В соответствии с отчетом №... от дата., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет *** руб.

    Истец предъявляет требования о взыскании с ответчика расходов на производство вышеуказанной экспертизы в размере *** руб. и почтовых расходов в размере *** руб.

    Однако на момент обращения истца в независимую оценочную организацию ООО «Бизнес Профи» для оценки ущерба, страховая организация исполнила свои обязательства перед истцом по договору страховая ОСАГО ССС №... в полном объеме, в связи с чем, оснований для обращения к ответчику с иском у истца не имелось.

Таким образом, исковые требования Архипова С.В. к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Архипова С.В. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2015 года.

Судья А.С. Жданович