Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2012 ~ М-959/2012 от 05.07.2012

Дело №2-4012/12

Строка 56                                                                                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                               Грицаенко О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6.о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 02.09.2008 года между Банком и ФИО7 был заключен кредитный договор №№ согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере 100 000 рублей до 02.09.2013 года. Процентная ставка по кредиту составила 22 % годовых (п. 4.1.2 кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения от 05.01.2010 года №1) за пользование кредитом заемщик уплачивает ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашений, начиная с октября 2008 года по декабрь 2009 года сумму в размере 2 761, 89 рублей, в январе 2010 года - 3 066, 82 рублей, с февраля 2010 года по август 2013 года - 2 761, 89 рублей, в окончательный расчет в сентябре 2013 года - 2 504, 39 рублей.     Как предусмотрено п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить Банку неустойку - пеню. Неустойка подлежит начислению из расчета 0, 2 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика (п. 7.1.1 кредитного договора).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика в банке. Однако ответчиком ФИО1 в нарушение условий кредитного договора и требований действующего законодательства, принятые на себя обязательства, начиная с августа 2009 года исполняются ненадлежащим образом. 16.04.2012 года банк вручил ответчику письмо с требованием полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в срок не позднее 15.05.2012 года. Однако указанное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Инвестбанк», действующая на основании доверенности Овчинникова А.В. заявленные исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, паспорте (л.д. 26), представленному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области (л.д. 91). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.          

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 02.09.2008 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере 100 000 рублей до 02.09.2013 года. Процентная ставка по кредиту составила 22 % годовых (п. 4.1.2 кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения от 05.01.2010 года №1) за пользование кредитом заемщик уплачивает ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашений, начиная с октября 2008 года по декабрь 2009 года сумму в размере 2 761, 89 рублей, в январе 2010 года - 3 066, 82 рублей, с февраля 2010 года по август 2013 года - 2 761, 89 рублей, в окончательный расчет в сентябре 2013 года - 2 504, 39 рублей.     Как предусмотрено п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить Банку неустойку - пеню. Неустойка подлежит начислению из расчета 0, 2 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика (п. 7.1.1 кредитного договора).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика в банке. Однако ответчиком ФИО1 в нарушение условий кредитного договора и требований действующего законодательства, принятые на себя обязательства, начиная с августа 2009 года, исполняются ненадлежащим образом. 16.04.2012 года банк вручил ответчику письмо с требованием полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в срок не позднее 15.05.2012 года. Однако указанное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик ФИО1 процессуальную обязанность по доказыванию не исполнила, не предоставила в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его законным и обоснованным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Как предусмотрено п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить Банку неустойку - пеню. Неустойка подлежит начислению из расчета 0, 2 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика (п. 7.1.1 кредитного договора).

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет:

- основной долг по кредиту - 67 796, 47 рублей;

- долг по процентам - 17 033, 29 рублей;

- пени за просрочку уплаты кредита - 19 358, 74 рублей;

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 882, 82 рублей;

Всего - 105 071, 32 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 301, 43 рублей. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение (л.д. 3).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, данное требование также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 105 071 (сто пять тысяч семьдесят один) рубль 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 301 (три тысячи триста один) рубль 43 копейки, а всего 108 372 (сто восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 75 копеек.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

        Судья                                                                                   Щербинина Г.С.