Постановление по делу № 13-179/2018 от 10.10.2018

    Дело № 13-179/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2018 года                           пгт Красногвардейское

    Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

судьи                            Шевченко И.В.,

при секретаре                     Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,

установил:

решением Красногвардейского районного суда Республики Крым по делу № 2-674/2010 от 15.03.2010 года с Томилина С.С. в пользу Томилиной О.А. взысканы алименты на содержание детей в размере 1000 грн. в твердой денежной сумме ежемесячно. На основании исполнительного документа, выданного Красногвардейским районным судом Республики Крым, 11.09.2014 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым по делу № 2-34/2018 от 20.02.2018 года должник Томилин С.С. признан умершим. Однако проводились розыскные мероприятия и по состоянию на 09.10.2018 года гражданин Томилин С.С. найден в <адрес>, жив, официально трудоустроен, в связи с чем встал вопрос о разъяснении положений исполнительного документа.

Представитель ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым, взыскатель Томилина О.А., должник Томилин С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Начальник отдела – старший судебный пристав ФИО1, взыскатель Томилина О.А. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, должник Томилин С.С. о причинах неявки суду не сообщил. Их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о разъяснении исполнительного документа.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Аналогичные положения содержатся и в ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в определении от 17.06.2010 г. № 869-О-О, положения ст. 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения. Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.

По смыслу приведенных норм права разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение судебного постановления, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности.

Как следует из материалов дела, решением Красногвардейского районного суда Автономной Крым от 15 марта 2010 года, вступившим в законную силу, с Томилина С.С. в пользу Томилиной О.А. взысканы алименты на содержание детей в размере 1000 грн., но не менее чем 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста ежемесячно (л.д. 14). Решение в части взыскания алиментов допущено к немедленному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист (л.д. 17, 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 25-26).

Согласно решению Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Томилин С.С. признан умершим (л.д. 27-28).

Вместе с тем, в соответствии с информацией, предоставленной ЗАО «Кореновский молочно-консервный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ, Томилин С.С. находится в <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; официально трудоустроен на ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» в должности инженера систем видеонаблюдения (л.д. 29).

Разрешая требования заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении исполнительного документа, суд считает необходимым указать на то, что содержание исполнительного листа, выданного в отношении должника Томилина С.С., соответствует содержанию резолютивной части решения и выводам суда, изложенным в мотивировочной части, имеет четкую и полную формулировку и не требует разъяснений. Решение суда достаточно определенно установило размер алиментов, подлежащих взысканию с одного родителя в пользу другого на содержание детей, и порядок такого взыскания, дополнительных рекомендаций не требуется.

Оценивая доводы судебного пристава-исполнителя, суд исходит из того, что содержание решения Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от 26 марта 2010 г. сформулировано ясно, четко и не может вызвать различное его толкование, каких-либо неясностей в исполнительном документе, содержащем текст резолютивной части решения суда, не имеется, в связи с чем основания для разъяснения исполнительного листа по делу № 2-674/2010 от 15.03.2010 г., выданного Красногвардейским районным судом Автономной Республики Крым 26 марта 2010 года, отсутствуют.

Вопросы, связанные с установлением способа, порядка и сроков исполнения решения суда не относятся к предмету судебного разбирательства по заявлению о разъяснении решения суда, исполнительного документа, поскольку фактически затрагивают вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.202, 433 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении заявления отдела судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                        И.В.Шевченко