ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
15.06.2017 года г.Самара
Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Губарева Д. П. к АО «Связной логистика» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Губарев Д.П. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к АО «Связной логистика» с иском о защите прав потребителей.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно представить пакет документов для ответчика в полном объеме, поскольку в нем отсутствуют копия акта экспертного исследования № от 10.04.2017г., квитанция о его оплате и документы, подтверждающие покупку телефона у ответчика, а также доказательства направления ответчику претензии и получения последним претензии (либо возвратный конверт).
Однако истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление Губарева Д.П.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Губарева Д. П. к АО «Связной логистика» о защите прав потребителя - возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке.
Судья (подпись) Э.Н. Грищенко
Копия верна:
Судья