Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-100/2012 ~ М-6113/2011 от 05.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень         19 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

при секретаре Ершовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-100/2010 по иску Банка <данные изъяты> к Батурину ФИО6, Батуриной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с поручителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО <данные изъяты>» было заключено Кредитное соглашение № КС-729000/2011/00004, в соответствии с которым Обществу был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 30 500 000 руб. по<адрес>,12 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному Кредитному соглашению с ответчиками были заключены договоры поручительства. В отношении Заёмщика на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2011 года введена процедура наблюдения. Согласно Договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком одного или нескольких Обязательств, такие обязательства будут исполнены Поручителями в полном объёме. Требования истца к ответчикам о перечислении денежных средств для исполнения обязательств по договорам поручительства не выполнены. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 31 811 102 рубля 08 копеек

Представитель истца по доверенности Плотников А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Батурин И.Г, Батурина А.Н. в судебное заседание не явились, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» было заключено Кредитное соглашение № КС-729000/2011/00004, в соответствии с которым Обществу был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 30 500 000 руб. под 9,12 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному Кредитному соглашению с ответчиками были заключены договоры поручительства. Заёмщик своих обязательств по Кредитному соглашению не исполнил - кредитные денежные средства не были возвращены. В отношении Заёмщика на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> признано банкротом. Согласно п.2.2 Договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком одного или нескольких Обязательств, такие обязательства будут исполнены Поручителями в полном объёме. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по Кредитному соглашению № КС-729000/2011/00004, образовалась задолженность на сумму 31 811 102 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 30 500 000 руб.; задолженность по процентам в размере 700 661 руб. 46 коп.; неустойка на сумму просроченных процентов в размере 10 274 руб. 53 коп.; неустойка на сумму просроченного основного долга в размере 524 125 руб.; неустойка на неисполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов в размере 76 041 руб. 09 ко<адрес> истца к ответчикам об исполнении обязательств по договорам поручительства не выполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-15); движением по счету ООО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); платежными поручениями № 0463, 0477 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18); заявлением на получение кредита ООО <данные изъяты>» (л.д. 19); платежным поручением № 1от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-31); требованиями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33); копией определения Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2011 (л.д. 38-40); платежным поручением № 016 от 04.908.2011 (л.д. 53); ); копией решения Арбитражного суда Тюменской области от 07.11.2011.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную    Согласно ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку Заёмщик признан банкротом, исполнение его обязательств перед истцом переходит к ответчикам.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчики, являющиеся поручителями по кредитному договору, не выполняют своих обязательств.

Договоры поручительства сторонами подписаны, не оспорены, следовательно, имеют юридическую силу.

В соответствии с условиями п.2.2 Договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком одного или нескольких Обязательств, такие обязательства будут исполнены Поручителями в полном объёме.

Расчёт задолженности, процентов и неустойки по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается, и считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 811 102 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 30 500 000 руб.; задолженность по процентам в размере 700 661 руб. 46 коп.; неустойку на сумму просроченных процентов в размере 10 274 руб. 53 коп.; неустойку на сумму просроченного основного долга в размере 524 125 руб.; неустойку на неисполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов в размере 76 041 руб. 09 коп.

Ответчики возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представили.    

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., а также расходы по их уведомлению о досрочном истребовании задолженности в сумме по 318 руб. 13 коп., с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 323, 361, 363, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с Батурина ФИО8, Батуриной ФИО9 в пользу Банка ВТБ <данные изъяты>) задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 471 109 рублей 03 копейки, в том числе:

- основной долг в размере 30 500 000 рублей

- задолженность по уплате процентов по Кредитному соглашению, в размере 1 447 502 рубля 01 копейка;

- неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов по Кредитному соглашению, в размере 58 160 рублей 11 копеек,

- неустойку, начисленную на сумму просроченного Основного долга по Кредитному соглашению в размере, 1 286 625 рублей,

- неустойку, начисленную за неисполнение обязательств по поддержанию кредитных оборотов, в размере 178 821 рубля 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка <данные изъяты>) возмещение расходов по уведомлению, в размере 318 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка <данные изъяты>) возмещение расходов по уведомлению, в размере 318 рублей 13 копеек.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Председательствующий                                подпись