Решение по делу № 12-734/2015 от 25.09.2015

м/с с/у №4

Рыбакова Л.В.

Дело № 12-734/15

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2015 года                                 город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Гуляева О.Е.,

рассмотрев жалобу Товарищества собственников жилья «Урал Вест Дом» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми от Дата ТСЖ «Урал Вест Дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Мировым судьей установлено, что Дата в ... часов ТСЖ «Урал Вест Дом» не выполнило в установленный срок до Дата законное предписание № от Дата органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, чем нарушены ч. 1 ст. 17, ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 26.12.2008г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Не согласившись с постановлением мирового судьи ТСЖ «Урал Вест Дом» обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми от Дата отменить и направить дело мировому судье для нового рассмотрения. Указывает, что постановление является незаконным в связи с тем, что дело рассмотрено в отсутствие законного представителя при неизвещении юридического лица о времени рассмотрения дела.

Ознакомившись с жалобой ТСЖ «Урал Вест Дом», суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, оснований для отмены постановления мирового судьи не находятся.

Из материалов дела следует, что на постановление по делу об административном правонарушении ТСЖ «Урал Вест Дом» было вынесено мировым судьей в отсутствие законного представителя или защитника.

Согласно имеющемуся в материалах дела конверта (л.д. 30), извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось мировым судьей, по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу ТСЖ «Урал Вест Дом», а именно: Адрес, заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, конверт возвращен на судебный участок с отметкой «возврат по истечении срока».

Согласно сообщению ООО «Федеральная почтовая служба» от Дата данному по запросу суда, заказное письмо с уведомлением № принято Дата от МССУ № 4 г. Перми для доставки на имя ТСЖ «Урал Вест Дом» по адресу: Адрес. С целью доставки неоднократно были осуществлены выходы курьера. В связи с отсутсвтием лица, уполномоченного на получение корреспонденции на рабочем месте, были оставлены извещения адресату по получение письма. Письмо возвращено заказчику по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ТСЖ «Урал Вест Дом» указан именно адрес: Адрес, данный адрес указан в почтовом конверте, который был возвращен в связи с истечением срока хранения, довод жалобы о ненадлежащем извещении ТСЖ «Урал Вест Дом» о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не может быть признан обоснованным.

Юридическое лицо - ТСЖ «Урал Вест Дом» извещено в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ по месту его нахождения, которым согласно представленным в материалы дела документам является адрес: Адрес.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, мировым судьей приняты все необходимые меры по надлежащему извещению ТСЖ «Урал Вест Дом» о времени и месте рассмотрения дела.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия ТСЖ «Урал Вест Дом» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено... в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену вынесенного постановления, при рассмотрении настоящего административного дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми в отношении Товарищества собственников жилья «Урал Вест Дом» от Дата по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Урал Вест Дом» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке надзора.

...

...

Судья О.Е. Гуляева