Решение по делу № 2-2357/2012 ~ м-1966/2012 от 18.07.2012

дело №

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к <данные изъяты> № <адрес> и <адрес> о признании недействительным отказа в назначении пенсии на льготных основаниях и обязании назначить пенсию,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> № по <адрес> и <адрес> о признании решения № от <дата> об отказе в назначении пенсии досрочно, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа недействительным, и обязании назначить ее с <дата>

    Свои требования ФИО2 мотивировал тем, что не согласен с доводами <данные изъяты> № о том, что периоды его работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> не подлежат включению в льготный стаж по Списку №, раздел 8, ш<данные изъяты>, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г., по тому основанию, что право на исчисление специального трудового стажа по фактически отработанному времени имеют только работники специализированных ремонтных организаций, что уставными документами не подтверждено. Также истец не согласен с доводом <данные изъяты> № об исключении из льготного стажа периодов работы с <дата> по <дата> в должности электромонтера – линейщика в <данные изъяты> № и с <дата> по <дата> в должности электромонтера- линейщика в Московской механизированной колонне № в <данные изъяты> по то тому основанию, что в Списке №, раздел 27, ш. 2290000а-19829, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г., предусмотрены электромонтеры-линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети, а согласно акту документальной проверки от <дата> работа в данной должности не подтверждена.

    Истец ФИО2 считает, что в периоды работы с <дата> по <дата> он работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в <данные изъяты> №» по фактически отработанному времени и в период с <дата> по <дата> в должности сл. монтажника на ремонте технологического оборудования в <данные изъяты> №» также был занят по фактически отработанному времени, его работа была в действующих цехах с вредными условиями труда, в связи с чем, считает, что данные периоды должны быть включены в льготный стаж. Периоды работы с <дата> по <дата> в должности электромонтера – линейщика в <данные изъяты> № и с <дата> по <дата> в должности электромонтера-линейщика в Московской механизированной колонне № в <данные изъяты>» истец считает также подлежащими включению в льготный стаж, так как более поздний период его работы в аналогичной должности был включен в льготный стаж. Работа в спорный период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> подтверждается льготной справкой от <дата> №, характер работы по сравнению с ранее включенным периодом работы в льготный стаж в должности электромонтера – линейщика в Чеховской механизированной колонне № и спорными периодами с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> не менялся. В связи с чем истец, считает, что он имеет необходимый льготный стаж и право на досрочное назначение пенсии.

        В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивал, просил удовлетворить.

        В судебном заседании представитель <данные изъяты> № по <адрес> и <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата> №, исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении <данные изъяты> №.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального Закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

    В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от <дата> «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

        В судебном заседании установлено, что решением № от <дата> комиссия <данные изъяты> № отказала истцу в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия необходимого льготного стажа. Периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> не засчитаны <данные изъяты> № в льготный стаж по тому основанию, что согласно разъяснению Министерства труда РФ № п. 14 от <дата> право на исчисление специального трудового стажа по фактически отработанному времени имеют работники специализированных ремонтных организаций, что не подтверждено уставными документами.

        Данный вывод комиссии ответчика суд считает необоснованным, поскольку нормативными актами Госкомтруда ФИО1 и ВЦСПС, действовавшими в период работы истца (№ от <дата> и № от <дата>, № от <дата>), а также разъяснениями Министерства труда и занятости населения РФ от <дата> № разъяснено, что работникам специализированных предприятий, организаций, цехов, участков и других строительных организаций (ремонтных, ремонтно-строительных, монтажных и др.,) занятых полный рабочий день непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках на работах, в профессиях и должностях, предусмотренных Списками для данного производства, льготные пенсии следует назначать по соответствующим разделам Списков № и №, как и работникам производственных структурных подразделений. Это положение подтверждено и п. 14 действующего в настоящее время разъяснения Министерства труда РФ от <дата> № в редакции от <дата>

        Так, судом установлено, что в спорные периоды с <дата> по <дата> истец работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в <данные изъяты> №» и с <дата> по <дата> в должности сл. монтажника на ремонте технологического оборудования в ЗАО «<данные изъяты> №» по фактически отработанному времени, был занят на работах с тяжелыми условиями труда, перечисленных в Списке №, раздел 8, ш. 1080А010, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г., был занят полный рабочий день, без сокращения продолжительности рабочего времени и рабочей недели. Ремонтировал оборудование в цехе сложных удобрений, цехе аммиака, аммофоса №,2, СКЦ, с полным рабочим днем, что подтверждается справкой № П от <дата> (л.д.21).

        Факт занятости ФИО2 в спорные периоды с <дата> по <дата> в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ЗАО «<данные изъяты> №» и с <дата> по <дата> в должности сл. монтажника на ремонте технологического оборудования в <данные изъяты> предприятие «<данные изъяты> №», предусмотренных Списком № разделом 8, полный рабочий день, в полном объеме, без сокращения продолжительности рабочего времени и рабочей недели, подтвержден в судебном заседании показаниями истца, копией трудовой книжки (л.д. 10-20), справкой № П от <дата> (л.д.21). Поэтому данные периоды подлежат включению в льготный стаж истца.

Периоды работы истца с <дата> по <дата> в должности электромонтера – линейщика в <данные изъяты> № и с <дата> по <дата> в должности электромонтера-линейщика в Московской механизированной колонне № в ОАО <данные изъяты>» также подлежат включению в льготный стаж по Списку №, раздел 27, ш. 2290000а-19829, утвержденным Постановлением ФИО1 № от <дата>, так как данным разделом предусмотрены электромонтеры-линейщики. Кроме того, факт работы истца в данный период подтверждается льготной справкой от <дата> №, согласно которой ФИО2 в указанные периоды работал полный рабочий день и данная должность предусмотрена Списком 2 разделом 27 «Строительство, реконструкция техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» шифр 2290000а-19829 «Электромонтеры-линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети» (л.д. 22).

Таким образом, на момент обращения ФИО2 с заявлением в <данные изъяты> № по <адрес> и <адрес> о назначении пенсии истец имел необходимый льготный стаж работы, что является основанием для назначения пенсии досрочно, поэтому пенсию истцу следует назначить пенсию, начиная с <дата>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Решение <данные изъяты> РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии ФИО2, <дата> года рождения, признать недействительным.

Обязать <данные изъяты> РФ № по <адрес> и <адрес> в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от <дата> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначить ФИО2, <дата> года рождения, пенсию с <дата>, включив в льготный стаж периоды работы с <дата> по <дата> в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в <данные изъяты> предприятие <данные изъяты> №» по фактически отработанному времени, с <дата> по <дата> в должности сл. монтажника на ремонте технологического оборудования в ЗАО «<данные изъяты> №» по фактически отработанному времени, с <дата> по <дата> в должности электромонтера–линейщика в <данные изъяты> 68, с <дата> по <дата> в должности электромонтера-линейщика в <данные изъяты> колонне № в ОАО <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья подпись Б.Ш.Нигматулина

Копия верна

Судья Б.Ш.Нигматулина

Решение в законную силу________________________________

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №.